Presidente Dilma Rousseff deixa Rede Globo falando sozinha: apoiada!

O último Jornal da Globo, do dia 02/09/2014, ficou falando sozinho, quando a candidata Dilma Rousseff recusou-se a participar da entrevista acusatória à sua candidatura. A Rede Globo, com cara de pastel, apresentou as questões acusações que seriam feitas na entrevista, questões acusações, na verdade, que não tinham propósito algum de ouvir as propostas da candidata Dilma Rousseff para continuar ou não dirigindo o país. Como Doutor em Análise do Discurso, afirmo: há formas e formas de se fazer uma pergunta. Vejamos.

As perguntas da Rede Globo partiam do princípio de que as teses da oposição da direita política brasileira são verdades absolutas, enquanto as teses do governo atual seriam uma mentira. Por exemplo, diziam mais ou menos assim: “O Brasil não cresce. Economistas dizem que a responsabilidade é do seu governo. A senhora ainda insiste em dizer que o baixo crescimento tem a ver com a economia mundial? Por que seu governo não toma medidas para a economia voltar a crescer?”. Em outras palavras, a Rede Globo teria a explicação verdadeira para o baixo crescimento econômico (a má gestão do governo, na explicação deles), logo, à candidata Dilma caberia, nessa “entrevista”, apenas explicar o porquê de seu governo estar errado. Ou seja, isso não é pergunta. Isso é a Rede Globo impondo suas teses capitalistas burguesas como sendo as verdadeiras. Há crise mundial do capitalismo, com desemprego em massa no mundo, só um cego em economia não vê que isso também atinge diretamente o Brasil, portanto, é falsa a tese de explicar a crise econômica como um mero problema de gestão. Mas a burguesia capitalista de direita e seus aliados diretos querem tomar o poder a qualquer custo para atacar os direitos e os empregos dos trabalhadores brasileiros e, por suas práticas, tem demonstrado que enxergam o governo atual como adversário a essa farra exploradora que os grandes capitalistas nacionais e internacionais querem impor em nosso país.

As outras perguntas, no geral, partiam também do princípio das teses da oposição da direita política brasileira, teses acusatórias com o único propósito de desgastar o governo petista, já que não há provas concretas para aquilo que acusam. Por exemplo, diziam mais ou menos assim: “A senhora foi conivente com a corrupção na Petrobrás, em relação à compra da Refinaria de Pasadena e por que a senhora não fez nada para ajudar a Petrobrás?”. Ou seja, isso também não é pergunta, isso é acusação política unilateral, tentando criar um pretexto para incriminar Dilma Rousseff, colocando-a como corrupta e má gestora. Lembrando que o caso da Petrobrás ainda está sendo investigado e lembrando também que é muito fácil acusar levianamente alguém de corrupto ou má gestor apenas para desgastá-lo.

Resumindo, sendo analista do discurso, eu reafirmo: há formas e formas de se fazer uma pergunta. A Rede Globo, portanto, não fez questões com o objetivo de apresentar respostas e propostas de governo para os eleitores, a Rede Globo queria impor suas teses acusatórias como se fossem VERDADES ABSOLUTAS. Portanto, foi corajosa a atitude da Presidente Dilma de deixar a Rede Globo falando sozinha.

Acusar as figuras públicas sem provas ou impor teses falsas como se fossem verdades absolutas é a prática política mais rasteira que a direita política burguesa tem cultivado na imprensa burguesa. Esse jornalismo tem de ficar falando sozinho mesmo. Meu voto, no primeiro turno, vai para a esquerda socialista (PCB, PCO, PSOL, PSTU), projeto com que mais me afino, mas apoio a atitude da Presidente Dilma e de qualquer outro político que tenha a coragem de enfrentar as manobras discursivas acusatórias e falsas da direita política burguesa.

Por: Gílber Martins Duarte – Militante Socialista Livre do CSL/CAEP – Sind-UTE/Uberlândia/MG – Doutor em Análise do Discurso/UFU – Professor da Rede Estadual de Minas Gerais – Membro MEOB – CSP-CONLUTAS.

Acessem nosso Blog: www.socialistalivre.wordpress.com

cropped-w10003247_235356923332503_1987199304_n.jpg

Anúncios

Sobre socialistalivre

Esse Blog está a serviço da Luta pelo Socialismo. Defendemos a plena liberdade do ser humano, mas somos radicalmente contra a liberdade de explorar, como a burguesia faz, e contra a liberdade de oprimir como os machistas fazem, os racistas fazem, os homofóbicos fazem, os praticantes de bullying fazem, os preconceituosos fazem, os possessivos fazem e os autoritários de plantão fazem. Assim, defendemos que cada corpo-consciência deve ter liberdade de ser o que ESCOLHE SER, desde que esta liberdade não oprima e explore os outros! Defendemos a plena liberdade de postura crítica e a plena democracia operária, todos devem ter o direito de expressar o que pensam! Defendemos a Revolução Socialista e a necessidade de libertação da classe trabalhadora do jugo do capitalismo. No entanto,somos contra comandos de hierarquias políticas ou de figuras públicas mais poderosas no seio dos lutadores que travam a batalha pelo socialismo. Defendemos que cada militante deve ousar pensar por si mesmo, cada militante deve ter o direito de concordar, mas também de discordar daquilo que julga equivocado, por isso nos definimos como Socialistas Livres e esse Blog está a serviço dos que desejam militar de acordo com essa concepção. Convidamos a todos a conhecerem nosso jeito diferente de entender e de praticar a política socialista, com liberdade, democracia operária, direito de crítica e respeito ao diferente. Saudações Socialistas Livres.
Galeria | Esse post foi publicado em Sem categoria e marcado , , . Guardar link permanente.

24 respostas para Presidente Dilma Rousseff deixa Rede Globo falando sozinha: apoiada!

  1. Rodolfo Aurich Balzer disse:

    Bingo! O Gílber Tonto é do PT.

  2. Rodolfo Aurich Balzer disse:

    Para os ignorantes políticos e preguiçosos mentais, que não pesquisam o passado de quem elegem e apoiam, aqui está só uma amostra do quanto aquela gente era TERRORISTA. O Coronel Lício Maciel, foi quem prendeu genoino no Araguaia. Mas, não se engane: dilma, dirceu, pimentel, carvalho e outros FDP que ESTÃO políticos hoje, não eram diferentes do criminoso genoino. Leia mais nos livros: Guerrilha do Araguaia e A Verdade Sufocada. Nos dias de hoje, só o preguiçoso mental alega ignorância dos fatos.

  3. Romeu Tuma disse:

    – HERÓIS DO PT. – OS FINS NÃO JUSTIFICAM OS MEIOS. TERRORISTA MESMO.
    É ESSE HERÓI QUE VOCÊ QUER REVERENCIAR?

    Punhos serrados para o alto. São simbologias de terroristas da esquerda como Hitler e outros tantos.
    A ordem para o poder é a morte e o terrorismo mesmo.

    Para acabar com essa imposição e corrupção no país é abolir o SOCIALISMO COMUNISTA do nosso país. ´É derrubar a ESQUERDA MAQUIAVÉLICA TOTAL DO PAÍS. –
    SERÁ DERRUBAR A IDEIA DESSE DISCURSO DE UM GOVERNO QUE DARÁ IGUALDADE PARA O POVO POR DOMÍNIO E OPRESSOR DE UM POVO TRABALHADOR E PRODUTIVO. HISTÓRIA PARA BOI DORMIR. ISSO SIM.

    Quer melhorar uma população, governe com condições de que a população tenha melhores condições de SAÚDE – de TRABALHO – de EDUCAÇÃO com ensino onde em tempo integral que tenha médicos, dentistas, para a prevenção de sua saúde, merendas e almoço condizentes nas escolas e aí sim, poderemos ter educação com profissionalização, línguas, esportes em todas as modalidades, música e outros. Assim previnamos a diminuição de drogados, vagabundos e segurança publica com respeito as instituições formadas como um mal necessários e assim teremos um necessário para derrubar o mal. Isso sim podemos chamar de DIREITOS HUMANOS – e ter um respeito ao ECA – o verdadeiro Estatuto da Criança e Adolescentes.

    Não será com CORRUPÇÃO E BOLSAS que traduz em dependências sul reais, amarrados sim as famílias em curto tempo de duração, onde possa ter a assistência a saúde e assistência social onde possa acompanhar os país em cursos profissionalizantes e ter dignidade como cidadão e não depender de assistencialismos baratos e intermináveis onde só gera mais miséria e sofrimento e mais profissionais informais, para não perderem a boquinha.

  4. Beatriz disse:

    Esperar o que desse militonto petista. Eles só querem manter as mamatas do sindicato.

  5. Questões Relevantes disse:

    Bem, o Gílber “comete” mais um texto. Fazer o que? Convido aos demais para lerem e comentarem este artigo:
    DEMOCRACIA DIRETA:BOA INTENÇÃO LIBERTÁRIA OU LIBERTICIDA?
    http://questoesrelevantes.wordpress.com/2014/06/04/democracia-direta-boa-intencao-libertaria-ou-liberticida/

    • Rodolfo Aurich Balzer disse:

      Estamos do mesmo lado amigo. Nosso objetivo é minar os socialistas. Mesmo tendo grande limitações o Gílber consegue seguidores incautos. Por esses que estamos aqui. Obrigado questões relevantes, por sua brilhante colaboração pela luta pela liberdade. Não deixamos comentários porque concordamos com seus artigos. Somos da patrulha anti marxistas. Nosso tempo é destinado a esses idiotas uteis. Brasil acima de tudo. Fora socialistas. Por uma pátria livre. .

    • Desde Heródoto, na Grécia Antiga, que o homem sonha com um governo perfeitamente democrático. Ou seja, um Estado, um território ou uma nação com um governo tão eficiente e honesto que chega a ser uma utopia. Em função disso, são vários os textos na História Antiga, na História Medieval e na História Moderna que fazem referência a lugares utópicos, como A Cidade do Sol de Tomasso Campanella e a Utopia de Tomas Morus. Dois lugares inexistentes que a vida seria tão bem gerida que não haveria problemas sociais ou políticos. Mas é claro que lugares assim são, se não impossíveis, pelo menos muito improváveis, já que homens possuem interesses que, mesquinhos ou não, são suficientes para causar grandes desavenças e romper com qualquer possibilidade de equilíbrio em uma sociedade.
      Infelizmente, para nós e para toda a humanidade desde a época de Heródoto, a utopia do governo plutocrático possui uma expressão bem real e tangível de seu oposto, o governo cleptocrático. Na Cleptocracia o Estado torna-se uma máquina de extração de renda e, ainda por cima, por meios ilegais. Isso quer dizer que, além da arrecadação de impostos, taxas e tributos que os Estados cobram para acúmulo legal de renda, os indivíduos que formam a máquina administrativa ainda fazem uso benéfico de suas posições para enriquecimento próprio. Não é por menos que o significado literal do termo Cleptocracia é justamente Estado governado por ladrões. Solução: Meritocracia e menos estado, oposto do que meu amigo Gílbre prega. Chega de decidir entre um vermelho e outro. Optar por quem vai lhe garantir o bolsa-esmola à NOSSA CUSTA. É por isso que o que precisa acabar urgentemente neste país, é a IGNORÂNCIA. Essa gente precisa saber que quem lhe carrega nas costas SOMOS NÓS, não a terrorista/64 e seu partido do PT

      • Rodolfo Aurich Balzer disse:

        Gladimir, faço das tuas palavras também as minhas. Esses eleitores estúpidos e miseráveis que se curvam às migalhas dos comunistas mostram a sua fraqueza. Todas às vezes que eu me deparo com essa estratégia eleitoral populista, eu me lembro da indignação do filósofo grego Platão, que abominava a “democracia”. Na obra “A República”, o sábio filósofo exalta a forma republicana elitista, iluminada e justa, onde o Estado seria governado por autoridades sábias, que procurariam, acima de tudo, fazer o “bem” para todo o povo ! Embora utópico, o sonho de Platão ainda permanece vivo nas nossas mentes, porque nós que somos honestos temos sede de justiça !

      • Balzer, em entrevista ao Instituto Millenium, o juiz de Direito Márlon Reis afirma que a compra de votos, um dos crimes eleitorais mais comuns no Brasil, ocorre indistintamente em todo território nacional. “Há uma ideia errônea de que a política é um espaço para obtenção de vantagens pessoais, o que facilita a mercantilização das eleições”, diz.
        Autor do livro “O nobre deputado” (Leya, 2014), que relata como um corrupto se perpetua na política brasileira, o juiz acredita que a legislação em vigor é uma das principais responsáveis por ocorrer tanta corrupção eleitoral, pois não oferece instrumentos que permitam acompanhar e fiscalizar de forma eficiente os gastos de campanha e prever punições brandas aos candidatos que burlam as regras.
        Membro e um dos fundadores do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), organização da sociedade civil integrada por 50 entidades nacionais de diversos segmentos, Márlon defende a Lei da Ficha Limpa como o ponto alto da legislação eleitoral brasileira, lembrando que, neste ano, mais de 300 mil pessoas estão submetidas às barreiras impostas pela lei, segundo a estimativa da Procuradoria Geral Eleitoral. A norma impede políticos condenados por órgãos colegiados de disputar cargos eletivos, mas Márlon Reis acredita que nada substitui o poder do eleitor na escolha dos candidatos. “O fato de alguém ser considerado ‘ficha limpa’ não implica, necessariamente, tratar-se de uma pessoa honesta. Então, o papel do eleitor é gigantesco, muito importante na realização desse crivo”.

  6. Rodolfo Aurich Balzer disse:

    Discurso dos tontos de esquerda socialista (PCB, PCO, PSOL, PSTU e PT)
    o capital financeiro ja assaltou vocês? HEAUAEHEUAHAEUAEHAEUHEU Freud explica a negação da origem…… https://www.youtube.com/watch?v=vLduT4zrmtM#t=65

  7. Professor João disse:

    A julgar pelo desempenho dos estudantes nas provas de avaliação, verifica-se que a qualidade do ensino da grande maioria de nossas faculdades está fortemente comprometida pelo conluio entre escolas que fingem que ensinam e alunos que fingem que aprendem. Uma farsa.
    A melhoria da educação, além dos visíveis impactos nos campos da cidadania e da democracia, é crucial para elevar a produtividade do trabalho e a competitividade das empresas e da economia como um todo. Para os trabalhadores, é essencial para a elevação da renda e o progresso na carreira. No mundo competitivo, sem educação, não há salvação. Socialistas chega de poluir a cabeça de nossas crianças com marxismo cultural.

  8. Zica Amâncio disse:

    Marina foi Ministra petista.

  9. Luciano disse:

    Em quem vou votar pra presidente? É hora de me posicionar com clareza, esperando que nenhuma surpresa ocorra até as eleições. Não tenho aqui a intenção de convencer ninguém, a função deste texto é exclusivamente me posicionar para que quem me lê saiba qual lado defendo.

    Tenho acompanhado atentamente cada movimento dos candidatos e esperei até assistir ao menos dois debates para ver se algo diferente surgia. Enquanto o PT não acertar um míssil em Marina, o que temos para agora é isso aí mesmo: Aécio, Dilma e Marina são os três com chances de competir. Então não custa definir. Vamos lá.

    1. Vou começar pelo mais fácil: meu imperativo categórico é tirar o PT do poder, o que significa que a decisão já tomada é que, num eventual segundo turno Dilma e mais um, meu voto será do mais um, não importa quem seja.

    – Luciano, mas que obsessão é essa contra o PT?

    Bem, tomei contato com o DNA do PT em 1979, antes do partido nascer. Naquela época eu estava no movimento estudantil em São Paulo, participando de passeatas pela volta do irmão do Henfil, pela anistia ampla, geral e irrestrita. Participei de algumas “plenárias” com presença de representantes de sindicatos, inclusive dos metalúrgicos. Minha antipatia nasceu quando percebi que a tal “política sindical” resumia-se a uma frase:

    – Ah, não concorda com nossos argumentos? Não tem problema, vamos quebrar seu braço.

    Ali percebi a truculência, o vale tudo, o “tudo bem se me convém” do DNA sindical do PT e que se revelou na plenitude (embora exista quem não consiga enxergar) assim que o partido assumiu o poder. Para encurtar, empresto umas palavras de uma eminente representante da inteligência petista para explicitar minha posição com relação ao PT:

    Porque sou contra o PT? Não é só por razões teóricas e políticas. É porque eu odeio o PT. O PT é o atraso de vida, o PT é a estupidez. É o que tem de reacionário, conservador, ignorante, petulante, terrorista. O PT é uma abominação política, porque ele é fascista. Ele é uma abominação ética porque ele é violento. E ele é uma abominação cognitiva porque é ignorante. Fim.

    Faltaram uns atributos como mentiroso, dissimulado, etc, mas o desabafo da dona Marilena tá de bom tamanho.

    Portanto, para o bem do Brasil, fora PT!

    2. Quando Eduardo Campos estava no jogo, em alguns momentos cheguei a pensar num voto simbólico no primeiro turno para dar peso ao candidato que eu sabia que não iria para o segundo turno. Os outros? Luciana Genro escapou do Jurassic Park, o Eduardo do PV parece o Suplicy com um parafuso a mais. Solto. O Levi.. bem, quero saber que tinta ele usa no bigode. E cheguei a ficar curioso com o pastor até ele dizer “seje” e “estrupa”.

    E aí caiu o avião.

    3. Vamos então ver Aécio. Infelizmente o PSDB, com sua social democracia esculhambada, é um partido de esquerda (já expliquei isso anteriormente), curiosamente com uma profunda dificuldade de falar ao povo, repleto de inimigos internos que se fingem de amigos, preocupado em parecer certinho, bonitinho, bonzinho, e certamente com rabo preso em maracutaias como todos os outros partidos. Não tem santos. Só essa pode ser a explicação para sua frouxidão ao não botar a boca no trombone cumprindo o papel de oposição que deveria ter aprendido com o PT. É um ajuntamento político e, analisando seu comportamento eleitoral, posso recitar sem medo uma frase que adoro: “Ninguém é tão burro quanto a soma de todos nós.”

    Os tucanos são péssimos em comunicação, o que seria resolvido se contratassem o marqueteiro do PT para aprender a explicar para o povo o que fizeram e o que ainda precisa ser feito.

    O que me mantém na direção do PSDB com Aécio (como seria se fosse Serra, Alckmin ou qualquer outro medalhão do partido) é que, diferente do PT, eles têm gente inteligente e competente do ponto de vista da gestão, inclusive alguns dos responsáveis pelo Plano Real, gente que sabe diagnosticar os problemas e que conhece as soluções. Não têm a mente emburrecida por ideologias jurássicas e não tratam corruptos como heróis. O PSDB não faz parte do Foro de São Paulo e, quando tenta me tratar como idiota, parece idiota. E o Aécio, quando mente, ao menos fica vermelho…

    Minha preocupação: se Aécio ganhar o PT incendeia o Brasil no dia seguinte. Teremos pelo menos 4 anos de conflitos sociais sérios (se não acabar antes… o PT já esteve na linha de frente que “impichou” um) . E o bicho vai pegar na tentativa de criar uma situação caótica que só será superada com a chegada do Redentor em 2018. A perspectiva é apavorante, custará caro, mas – aproveitando a estréia de Hércules nos cinemas – quanto mais demorar para enfrentar a Hidra, mais forte ela fica.

    Pensando progressivamente com uma “política de redução de danos”, concluo que o PSDB, trará menos mal ao Brasil que a permanência do PT.

    Mas… e Marina?

    4. Bem, Marina tem um vício de origem: também vem de política sindical. É membro fundadora do PT, participou durante anos do governo que agora ataca, está usando um partido para se eleger e o cuspirá fora na primeira oportunidade, tem afinidades superficiais com seus companheiros de campanha, tem uma conversa difícil de entender e repleta de chavões progressistas de quem acha que sabe o sentido da vida. (hoje no debate ela usou até o “ponto futuro” do saudoso Cláudio Coutinho. Não sabe o que é? Google). Não gosto dessa coisa messiânica ungida pelos deuses, da postura carola, do papo de povos da floresta. É autoritária, o que até poderia ser um atributo bom se o tal progressismo não fosse sua bíblia. É, em suma, uma representante da velha política com xale novo, só isso. E tem uma estrelinha vermelha no coração. Temo que ela corra para o abraço à primeira lágrima de crocodilo do Redentor.

    Apesar do palavrório ininteligível, talvez por causa da postura messiânica, da origem humilde que a equipara a Lula e da figura frágil de santa penitente, tem grande empatia popular e fala coisas que o povo quer ouvir. Mas como quer ouvir, se não entende? Bem, sabe quando você vai à igreja ou templo e o padre ou pastor lê aquelas longas passagens bíblicas, absolutamente ininteligíveis, e o povo permanece contrito e respeitoso? Pois é. Muita gente não precisa compreender pra imaginar que tem algo de santo sendo dito lá. Assim é Marina.

    Ela tem na equipe os Capilés da vida, gente perigosíssima, mas tem gente muito boa também, alguns até admiráveis, o que aumenta minha desconfiança de que é questão de tempo para que pulem fora do barco quando perceberem que seu pragmatismo será triturado pelo pragmatismo da Rede. Já vimos isso acontecer com o PT.

    Enfim, Marina não convence. Meu voto só será dela por conta de meu imperativo categórico: tirar o PT do poder.

    Resumindo:

    Voto em Aécio no primeiro turno.

    Dando Aécio e Dilma no segundo, voto Aécio.

    Dando Aécio e Marina no segundo, voto Aécio.

    Dando Dilma e Marina no segundo, voto Marina.

    E que Deus tenha pena do Brasil.

  10. valdeir correia da silva disse:

    A direita, em suas variadas facetas, se utiliza de todo expediente rasteiro para confundir as pessoas menos informadas e ficar “bem na fita”. Quanto mais conheço nossa história política, mais enojado fico com esses reacionários, que são os verdadeiros cupins da nação!

    • Faço minhas as suas palavras, companheiro!

      • Julio Cesar Moura disse:

        Incautos leitores desse blog, que o dito Gílber Martins Duarte – Militante Socialista Livre do CSL/CAEP – Sind-UTE/Uberlândia/MG – Professor da Rede Estadual de Minas Gerais – Membro MEOB – CSP-CONLUTAS. Mente nesse artigo, e como mente https://socialistalivre.wordpress.com/2014/09/02/socialismo-livre-a-unica-concepcao-politica-que-garante-liberdade-de-expressao-de-fato/
        Porque falo que ele mente, porque recebi denuncia no grupo que os comentários do Rodolfo Aurich Balzer estão “censurados”, ele não consegue mais postar nada. Para nós novidade alguma. Os Ricardos da Mata, é que são as grandes vitimas desses marxista inescrupulosos, que mentem para implantar suas ideologias totalitárias.
        Triste ver a infestação nas escolas de professores marxista igual ao Gílber que até hoje promovam essa ideologia que é contra a humanidade e que viola os direitos humanos.
        Ele alega de ofensas, mas leiam e releiam seus artigos, o mesmo vale quando nos ofendem de fascistas, racistas, machistas, FDP,etc. Ataque pessoal é tudo para esta turma que inventa uma realidade paralela para provar suas teorias.
        O Ricardo e o Gílber pagam de rebeles, lutadores, paz-amor-liberdade adoram ofender quem discorda delas de reaças, etc. Ver os fatos do mundo de verdade foi algo que estes grupos nunca gostaram de ver. Preferem achar pelo em ovo e sonhar com mentiras. Talvez a massa de manobra cega acredite inocentemente.

        Mas quem é a pessoa reaça e fascista aqui?

        Reacionária ou reaça é a pessoa que luta contra a mudança do sistema. Contra o novo. O reaça é a pessoa que tomou o poder e continua no poder. Esta palavra deixa a entender de modo falso que o passado é mau e o novo é bom. Um jogo de palavras muito usado por tontos e outros marxistas culturais.

        Fascista é a pessoa que defende que o estado controle tudo, afinal, fascismo é o regime aonde o estado é priorizado acima dos interesses da pessoa e da individualidade de cada um.

        GÍLBER MENTIROSO, CENSOR, NARCISTA, OPORTUNISTA, SINDICALISTA, ……. RESUMINDO MARXISTA.

        O Gílber destila seu ódio, fica pregando a separação de classe. VOCÊ É MENTIROSO. É SÓ LER SEUS ARTIGOS.
        Quem são os nazi-fascitas e reaças aqui???
        Vejamos alguns exemplos modernos :
        Fidel Castro é um reaça. Continua no poder de forma ditatorial por muitos anos e nunca demonstrou simpatia por alguém que se oponha a ele ou proponha mudanças. O governo da Coréia do Norte, idem. Os reaças marxistas embora até hoje se baseiem na sua propaganda de “revolucionar” para se manterem no poder.

        No Brasil, o governo dos “trabalhadores” mantém o poder por 3 mandatos seguidos e usa da censura politicamente correta para se manter no poder, taxando todo mundo que o questiona de “reaça”, dizem que foram oprimidos, censurados e torturados quando querem hoje censurar, também mataram e torturaram e hoje fazem um grande desvio de $$. Os reaças marxistas se aliaram inclusive a Sarney, Malluf, etc. Outros reaças.

        Jean Wyllys, o BBB marxista cultural revoltado e contra o sistema é CONTRA a mudança da maioridade penal, algo que é urgente para a realidade brasileira. O mesmo vale para o voto popular sobre aspectos relacionados ao assunto homossexualidade. Militante reaça GLBT.

        Dilma também é contra a a mudança da maioridade penal. E isso se repete em um comportamento comum em grupos marxistas culturais que lutam por um “mundo melhor”. Reaça.

        Para compensar, querem “revolucionar” ao legalizar a prostituição (como se isso ajudasse e a mulher brasileira não sofresse com esta nossa triste imagem no exterior),ao dizer que o funk obtém status de cultura brasileira, querem retirar os nomes dos pais da carteira de identidade, mudam o status de presidente para presidentA, etc e etc. Isto é “revolucionar” segundo eles e ser uma pessoa moderna e progressista. Mudanças muito importante para a sociedade (Ironia ON).

        Somos as “reaças contra a mudança” ou cansamos deste jogo marxista cultural ora forte, ora vitimista, ora isso, ora aquilo, sem postura e com valores invertidos que nos atingem todo o dia? Que mudança querem nos fazer aceitar com muita propaganda e censura ao tentarem patrulhar as nossas idéias? Seria esta mudança realmente para o bem e para a melhor? Toda mudança que realmente some é bem vinda mas os absurdos que feministas e outros grupos marxistas culturais querem fazer chega a ser assustador. Procuram pelo em ovo totalmente.

        Resumindo, a palavra reaça é uma forma de censura por manipular inocentes que ficam com medo de se pronunciarem. Esta estratégia mistura uma sutil censura e uma ofensa direta com o incorreto sentido da palavra. Mas os marxistas quando convém adoram serem reaças. Estratégia muito utilizada por feministas e outros grupos simpatizantes. Bom lembrar que quando convém a palavra reaça deixa a idéia de um falos sinônimo de algo retrógrado como algo mal e do novo como algo bom. Isto é uma mentira e uma falsa dicotomia e é muita usada pelos marxistas culturais que adoram patrulhar idéias alheias.

        GÍLBER MENTIROSO, CENSOR, NARCISTA, OPORTUNISTA, SINDICALISTA, ……. RESUMINDO MARXISTA.

  11. Russell Kirk disse:

    “Companheiro” kkkkkkkkkkkkk
    Socialistas livres vocês não conseguem enganar mais o povo. Vejam como o brasileiro é verde amarelo e jamais será vermelho de regimes totalitários e sanguinários. Perdeu Gílber otário. https://www.facebook.com/video.php?v=577751332269563

  12. Professor Manoel disse:

    O Brasil acordou, hoje, perplexo, com as mais graves denúncias de corrupção da nossa história recente. Está aí o Mensalão 2, é o governo do PT patrocinando o assalto às nossas empresas públicas para a manutenção do seu projeto de poder. É fundamental que essas investigações possam ir ainda mais a fundo, para que os verdadeiros responsáveis pelo assalto às empresas brasileiras sejam punidos de forma exemplar. Estamos disputando essas eleições contra um grupo que utiliza o dinheiro sujo da corrupção para manter-se no poder. Por isso, eu acredito que chegou a hora de darmos um basta a isso e tirarmos, de forma definitiva, o PT do poder. – Aécio Neves

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s