O “ALTHUSSERIANISMO EM LINGUÍSTICA”: A TEORIA DO DISCURSO DE MICHEL PÊCHEUX

Publicamos, nesse post, o link para acessar a TESE de DOUTORADO do companheiro e pesquisador em Análise do Discurso, Luís Fernando Bulhões Figueira, Professor de Língua Francesa na Universidade Federal do Espírito Santo, lotado no Departamento de Letras e Linguística (DLL) do Centro de Ciências Humanas e Naturais (CCHN), que faz uma brilhante análise, moderna e atual, de como o Aparelho Ideológico Universitário, através de seus teóricos, historiadores das ciências, comentadores “críticos”, etc, tem funcionado como lugar de negação das teorias marxistas, especialmente para não tratar e não se envolver com as contradições econômico-político-ideológico-jurídico-sociais, o que, obviamente, cumpre o papel político de ajudar na reprodução do próprio capitalismo, como suposto sistema “impossível” de ser superado. Para ler na íntegra a TESE, clique aqui:
https://socialistalivre.files.wordpress.com/2013/12/tese_o-althusserianismo-em-linguc3adstica_lfbfigueira-blog.pdf

Na sequência, como forma de interpelar os leitores para ter o desejo de estudar essa lúcida TESE de DOUTORADO, cujo link encontra-se acima, apresento, segundo meu olhar leitor, alguns recortes que dão uma pequena amostra de quão profundas são as discussões realizadas nesse magnífico trabalho. A leitura dessa tese é indispensável, enquanto instrumentalização crítica necessária, para enfrentarmos as teorias-políticas-ideológicas que tão somente existem para fraturar e exterminar a energia dos estudantes universitários e profissionais vinculados à classe trabalhadora que, para transformar suas condições de vida, não tem outra saída senão ousar lutar contra o capitalismo, ao invés de conformar-se com os “conselhos” das teorias burguesas. Em outras palavras, não deixemos que apaguem o marxismo.

VISÃO DE CIÊNCIA EXPOSTA NA TESE: “Compreendemos que os conhecimentos (científicos) e os saberes (não-científicos), independentemente de sua vinculação a verdades ou ilusões, constituem de elementos de ordem ideológica, que intervêm na produção desses conhecimentos e saberes, e produzindo, através deles, efeitos de verdade. Segundo essa visão,conhecimentos e saberes são determinados por vínculos ideológicos que lhes subjazem, colocando-os em outro tipo de relação, não mais de mútua exclusão, nem de igualdade de status, mas de determinação por condições históricas exteriores ao campo estrito da produção científica do conhecimento.” (FIGUEIRA, 2012)

INTERPRETAÇÃO DA CONCEPÇÃO ALTHUSSERIANA DA FILOSOFIA ESPONTÂNEA DOS CIENTISTAS: “Althusser (1979) nos traz a noção de filosofia espontânea do sujeito, que poderia ser concebida como um sistema de crenças que determina a produção científica dos sujeitos, embora muitos desses sequer se deem conta dessa determinação.” (FIGUEIRA, 2012)

UMA OPÇÃO TEÓRICA PELO PERSPECTIVISMO CRÍTICO: “onde o relativismo transforma os saberes em “inverdades”, o perspectivismo aponta para os saberes como modos específicos de construções de verdades.” (FIGUEIRA, 2012)

HONESTIDADE TEÓRICO-POLÍTICA: “nossa investigação oferecerá uma interpretação parcial, uma leitura partidária (como jamais poderia ser diferente).” (FIGUEIRA, 2012)

SOBRE A VONTADE DE PODER: “Existe a vontade de dominar, de sobrepor, de prevalecer. Negar essa vontade é o mesmo que denegar a política.” (FIGUEIRA, 2012)

SOBRE A VONTADE DE SABER-PODER QUE NEGA O MARXISMO: “a vontade de saber-poder não significa simplesmente o desejo de possuir, de obter, ou de alcançar o saber ou o poder – mas o desejo de se impor pelo saber, o desejo de fazer prevalecer o seu ponto de vista: o exercício do poder autorizado/legitimado por saberes. (…) É assim que entendemos os conflitos no interior do campo da Análise do Discurso: disputas pela prevalência (predominância) que cada tendência (posição de pesquisa) almeja conquistar sobre as demais. Cada uma delas, como se verá, busca caracterizar-se como a única via possível para dar continuidade ao projeto pecheutiano, instaurando-se como representantes legítimas do “verdadeiro da época” (…), uma vez que a teoria do discurso preconizada por Pêcheux (e influenciada por Althusser) pertenceria a um passado do qual não caberia (não deveria) retornar.” (FIGUEIRA, 2012)

INTERPRETAÇÃO DO ANTI-HUMANISMO ALTHUSSERIANO: “O anti-humanismo que caracteriza o pensamento de Althusser diz respeito à crítica que é feita ao sujeito plenamente livre, ao sujeito da razão plena, senhor de si (maître de soi), de seus pensamentos, de suas ações e de sua linguagem. Devido à influência que os pensamentos materialista, estruturalista (e) psicanalítico tiveram sobre Althusser, este concebe o sujeito como afetado pelo inconsciente e pela ideologia; portanto, submetido a condicionantes históricas e psíquicas que determinam os modos de ser do sujeito vivendo em sociedade, na ordem da Cultura.” (FIGUEIRA, 2012)

ALTHUSSER E A LUTA TEÓRICA: “os althusserianos interpretavam que era preciso realizar uma luta de classes na teoria, a fim de desconstruir e desmistificar discursos científicos, filosóficos e ideológicos que contribuíram para a reprodução das condições de produção econômico-capitalista. Para levar a termo esse combate contra a ideologia dominante burguesa, as filosofias idealistas e os continentes teóricos influenciados tanto pela primeira quanto pelas últimas, foi preciso conceber a noção de sujeito de outra forma, diferentemente do modo habitual pelo qual o sujeito era pensado no interior do marxismo humanista, cuja concepção de um sujeito plenamente livre, racional e senhor de si determinava as práticas (políticas, teóricas, discursivas) marxistas no sentido de que essas apostassem na pura e simples conscientização (tomada de consciência) da classe proletária para que a revolução social fosse tornada possível: o famoso ‘sujeito político’ que – pelo autodidatismo da ‘tomada de consciência’, das ‘lições da experiência’, etc – ‘faz política’ e escapa, assim, à interpelação da ideologia dominante, lutando, se não pela revolução, pela ‘mudança’.” (…) Na visão althusseriana, seria necessário formular uma teoria materialista da ideologia que fosse capaz de explicar como os sujeitos sociais são determinados pelas práticas ideológicas. A compreensão desse processo de subjetivação dos indivíduos era, conforme esclarecemos acima, condição para que o projeto político marxista se efetivasse, através do combate à ideologia dominante (burguesa) tanto no interior do processo de produção dos conhecimentos, quanto fora desse espaço, isto é, nas demais práticas sociais cotidianas.” (FIGUEIRA, 2012)

ALTHUSSER E A REFORMULAÇÃO DO CONCEITO MARXISTA DE IDEOLOGIA: “Ampliando o conceito marxista de ideologia como “falsidade, ilusão, engano, ocultação da realidade”, Althusser define que a “Ideologia é uma ‘representação’ da relação imaginária dos indivíduos com suas condições reais de existência” (FIGUEIRA, 2012)

SINGULARIDADE MARXISTA DE ALTHUSSER: “Althusser, com a proposição de sua teoria da Ideologia e dos AIE, foi um dos raros teóricos de filiação marxista a tentar relativizar a determinação da infraestrutura econômica nas relações sociais e no processo de reprodução das condições de produção capitalista. A interpelação dos sujeitos pela Ideologia (leia-se: as ideologias), através do funcionamento dos AIE, significa justamente a possibilidade teórica de compreender as razões pelas quais sujeitos pertencentes à determinada classe social se contraidentificam (ao menos parcialmente) em relação aos interesses de sua própria classe. As ideologias, funcionando nos AIE, possibilitam que qualquer sujeito se represente sua relação (necessariamente imaginária) com a realidade material (aí inclusas as condições de produção) de modo desigual às suas condições de existência reias. Por consequência, temos que a infraestrutura econômica não determina única e exclusivamente os processos sociais, uma vez que a superestrutura ideológica interfere, por um efeito de retorno sobre a infraestrutura, nessa determinação.” (FIGUEIRA, 2012)

CRÍTICA AOS QUE NEGAM O MATERIALISMO HISTÓRICO DIALÉTICO CONSTITUTIVO DAS TEORIAS: “ao evadir-se das problemáticas materialistas-marxistas, os conflitos políticos, a luta de classes, a exploração econômica capitalista, a ideologia (…) oblitera-se a determinação que tais fatores exercem sobre o processo de produção de sentidos, justamente o objeto da Análise do Discurso”. (FIGUEIRA, 2012)

CRÍTICA ÀS TEORIAS CONSIDERADAS VANGUARDISTAS NO INTERIOR DO APARELHO IDEOLÓGICO UNIVERSITÁRIO: “As posições teóricas pós-modernistas (pós-estruturalistas, derrideano-desconstrucionistas, multiculturalistas, etc) dentre as quais se inclui também a ortodoxia foucaultiana, colocam o acento sobre o que chamam de microlutas, isto é, conflitos políticos não-explicitamente econômicos, conflitos esses motivados por razões de outra natureza: questões de gênero (machismo, sexismo, feminismo), questões étnicas (racismos), questões culturais e/ou religiosas, etc. Em que pese a legitimidade inequívoca de todas essas lutas, o EXCESSO na ênfase sobre tais conflitos acaba por trair certa desconsideração das questões econômicas nas análises políticas. Eis aí um exemplo de funcionamento discursivo do silêncio (do econômico) por excesso (da ênfase nas ‘microlutas’) (…) o fetiche em torno dessas ‘novas’ questões representa o acobertamento de uma ‘lacuna intolerável’: a “paralisia política” frente ao capitalismo triunfante nos tempos hodiernos.” (FIGUEIRA, 2012)

ELUCIDAÇÃO DOS INTERESSES POLÍTICOS QUE SUBJAZEM AO DISCURSO TEÓRICO PÓS-MODERNO: “É curioso notar como as desilusões provocadas por derrotas políticas da esquerda são recorrentemente evocadas no discurso pós-modernista a título de exemplificação de que a falha SEMPRE acontece. Mais curioso ainda é notar que as práticas políticas conservadoras, reacionárias, de direita, jamais são evocadas para esse mesmo fim, de exemplificar a inevitabilidade do fracasso, dando-se a impressão de que, quando se trata do capitalismo, NADA NUNCA FALHA.” (FIGUEIRA, 2012)

SOBRE A CONVENIÊNCIA POLÍTICA DE DETERMINADOS PROFESSORES UNIVERSITÁRIOS ABRAÇAREM TEORIAS PÓS-MODERNAS E ANTIMARXISTAS: “Nos estudos da linguagem, muitos se agarram a categoria do IMPOSSÍVEL como a um pedaço de escombro (…) O escombro denominado impossível salvou a muitos da frustração (quase que uma destituição/desintegração do imaginário), permitindo, contudo, que fossem resgatados para uma das ilhas da fantasia acadêmica: que maravilha poder produzir teoricamente sem compromissos sociais ou ideológicos! Que benção poder desfrutar das benesses de nossa posição institucional e profissional – e do status social que delas deriva – sem nos desgastarmos com lutas de classe, infraestrutura econômica e desigualdades abjetas! Feliz de nós, professores universitários, que podemos desempenhar (e gozar d)o papel de avant-garde do pensamento, simplesmente falando difícil, repetindo o mesmo ramerrão terminológico hermético, sem a culpa de não estar fazendo nada pela minimização do espúrio social, uma vez que, não importa o que seja feito, nada garante que vá dar certo: é (o) impossível! (…) O psicanalhismo dos psacanalistas explora ideologicamente noções lacanianas (de impossibilidade, Real, falha, etc.), buscando justificar, assim, a apatia, a resignação e o imobilismo político” (FIGUEIRA, 2012)

POR UM PERSPECTIVISMO CRÍTICO COM PERSPECTIVAS: “Em tempos nos quais se postula o fim das ideologias, das utopias, das grandes narrativas, e até o fim da História, os questionamentos colocados nos encaminham frequentemente à angústia, ao ceticismo e ao niilismo, diante das aporias teóricas, dos impasses ideológicos e da paralisia política. (…) contra todas as evidências da “impossibilidade”, somos forçados a decidir, ainda que seja na escuridão, “eu continuarei”. (…) O discurso althusseriano convoca a “arriscar o impossível”. (FIGUEIRA, 2012)

Vajam na íntegra a TESE de Luís Fernando Bulhões Figueira: https://socialistalivre.files.wordpress.com/2013/12/tese_o-althusserianismo-em-linguc3adstica_lfbfigueira-blog.pdf

Por: Gílber Martins Duarte – Socialista Livre – Conselheiro do Sind-UTE-MG e diretor da subsede do Sind-UTE em Uberlândia – Professor da Rede Estadual de Minas Gerais – Doutor em Análise do Discurso/UFU – Membro da CSP-CONLUTAS.

Acessem nosso Blog: http://www.socialistalivre.wordpress.com

Anúncios

Sobre socialistalivre

Esse Blog está a serviço da Luta pelo Socialismo. Defendemos a plena liberdade do ser humano, mas somos radicalmente contra a liberdade de explorar, como a burguesia faz, e contra a liberdade de oprimir como os machistas fazem, os racistas fazem, os homofóbicos fazem, os praticantes de bullying fazem, os preconceituosos fazem, os possessivos fazem e os autoritários de plantão fazem. Assim, defendemos que cada corpo-consciência deve ter liberdade de ser o que ESCOLHE SER, desde que esta liberdade não oprima e explore os outros! Defendemos a plena liberdade de postura crítica e a plena democracia operária, todos devem ter o direito de expressar o que pensam! Defendemos a Revolução Socialista e a necessidade de libertação da classe trabalhadora do jugo do capitalismo. No entanto,somos contra comandos de hierarquias políticas ou de figuras públicas mais poderosas no seio dos lutadores que travam a batalha pelo socialismo. Defendemos que cada militante deve ousar pensar por si mesmo, cada militante deve ter o direito de concordar, mas também de discordar daquilo que julga equivocado, por isso nos definimos como Socialistas Livres e esse Blog está a serviço dos que desejam militar de acordo com essa concepção. Convidamos a todos a conhecerem nosso jeito diferente de entender e de praticar a política socialista, com liberdade, democracia operária, direito de crítica e respeito ao diferente. Saudações Socialistas Livres.
Galeria | Esse post foi publicado em Sem categoria e marcado , , , , , , , , , , , , , , , . Guardar link permanente.

73 respostas para O “ALTHUSSERIANISMO EM LINGUÍSTICA”: A TEORIA DO DISCURSO DE MICHEL PÊCHEUX

  1. Pastor Chico disse:

    Ouça os áudios abaixo até o fim.
    Entenda as estratégias revolucionárias dos comunistas.

    ISSO É MUITO IMPORTANTE ENTENDER !
    DEDIQUE UMA HORA DO TEU TEMPO PARA ASSISTIR, OUVIR E APRENDER!

    Veja como funciona a coisa. Nada é por acaso.

    Tem muito militante de partido marxista que NEM IMAGINA, nem sonha que está trabalhando para essas coisas, ou sendo usado para elas.

    Porém, há muitos que tem plena consciencia disto, e o FAZ DELIBERADAMENTE.

    A massa dos militantes de esquerda (PT, PCdoB, PSB, PDT, PV, PSTU, PSOL, PCO, PSDB, e muitos outros), é apenas massa de manobra, uma boiada ou manada de IDIOTAS ÚTEIS que servem aos interesses dos mandantes desses partidos.

    E estes mandantes destes partidos, são somente paus mandados de uma conspiração maior… de uma outra organização que está acima, e por trás deles, e que nunca aparece.

    Nunca sai na imprensa, pois a imprensa é controlada por eles pra confundir o povo.

    O cara que explica as estratégias do movimento revolucionário abaixo, CITA FONTES, cita livros, e nomes de pessoas do movimento revolucionário internacional responsáveis por CONSPURCAR O NOSSO MUNDO OCIDENTAL, de países republicanos, com regime democrático de direito, sociedades abertas, com moral e cultura judaico-cristã.

    O cara que fala abaixo mostra as intenções desse pessoal de esquerda, e o motivo de suas estratégias revolucionárias !

    Ouça e compreenda porque o nosso país, a nossa sociedade, nossa comunidade, e o mundo tudo está de pernas pro ar!!

    É tudo é CAUSADO !
    Tudo provocado INTENSIONALMENTE!

    Ouça pacientemente e ENTENDERÁ como tudo como realmente funciona.

    • Aviso aos leitores-comentadores!
      A opção do blog http://www.socialistalivre.wordpress.com não é pelo uso de vídeos. Há milhares e milhares de espaços na internet, em que o uso da mídia áudio-visual é utilizada como forma de divulgação de discursos políticos. Nós, entretanto, nunca postamos vídeos nesse blog, porque achamos que a sociedade carece de reflexão através da leitura da linguagem escrita, às vezes, mais árdua, mas tão necessária em uma sociedade que valoriza o macarrão instantâneo e o fast-food. Portanto, desde a criação dessa página, sempre solicitamos aos leitores-comentadores que limitem seus comentários em forma de argumentos escritos: alguns leitores-comentadores nos respeitam, outros não respeitam, outros chegam pela primeira vez e não conhecem nossa política de NÃO postar vídeos e já postam um vídeo, etc. De qualquer modo, para deixar as coisas claras, avisamos aos leitores-comentadores que, de hoje em diante, 22-12-2013, todos os links postados em forma de vídeos, assim que detectados pelo gerenciamento do blog, serão automaticamente excluídos. Jamais censuramos e vamos censurar nesse espaço os argumentos de quem quer que seja, mesmo os comentários dos nossos opositores críticos os mais ferozes, mas todas as críticas, de hoje em diante, em coerência com a opção de LINGUAGEM desse espaço, deverão vir através da ESCRITA. Por antecipação, agradecemos aos que sempre compreenderam nossa opção pela LINGUAGEM ESCRITA.

      Por: Gílber Martins Duarte – Socialista Livre – Conselheiro do Sind-UTE-MG e diretor da subsede do Sind-UTE em Uberlândia – Professor da Rede Estadual de Minas Gerais – Doutor em Análise do Discurso/UFU – Membro da CSP-CONLUTAS.

      • Pastor Chico disse:

        É isso, esse marxista deletou todos os vídeos. O povo marxista não lê nada. O povo trabalha seis dias por semana e no sétimo vai ao prostíbulo. Esse cabra comunista sabedor disso, fica com esse mi, mi, mi …..as massas desprezam a leitura. E preferem assistir televisão, ouvir música, ir aos estádios de futebol, etc, etc, etc. Evidentemente que ele deleta os vídeos por isso. Mente que essa bosta de blog é livre. Livre para os marxistas. Os marxistas feito esse professor, depende da ignorância da população para sobreviver, mecanismos de esquecimento e mascaramento da realidade são requintadamente planejados para que a população não perceba a relevância dos fatos, levando à construção de um esquecimento coletivo. A História do comunismo mostra claramente o crime cultural que o sistema cometeu (e segue cometendo, com essa atitude anti-democrática) contra as massas.

      • Por que você não vai lutar para FOLHA DE SÃO PAULO postar vídeos on line? A nossa opção é pela LINGUAGEM ESCRITA. Respeitem. Argumentem. Não sabem escrever?

      • Major Klaus Heinz disse:

        CENSURA VIOLA TODOS OS PRINCÍPIOS. SENDO ASSIM VOCÊ SE TORNA PIOR DAQUELE QUE VOCÊ CRITICA. A PALAVRA CONVENCE E O EXEMPLO ARRASTA. SENDO ASSIM ME RETIRO, NÃO SOU ESPIRITA PARA COMBATER MORTO.

      • Aldegunda Carames More disse:

        Impondo somente a leitura vc censura a possibilidade de pensar.

      • Quer dizer que a leitura não faz pensar? Não entendi.

      • Pastor Chico disse:

        Eu defendo a liberdade, pura e simples.
        Quem está defendo aqui exceções para justificar a censura, não sou eu.

      • Faça seus debates através da LINGUAGEM ESCRITA, Pastor Chico. Respeite a opção da IMPRENSA SOCIALISTA LIVRE pela LINGUAGEM ESCRITA. Respeito. Palavra simples.

      • Dr Romeine Hack disse:

        A liberdade, melhor, o direito de liberdade, foi, é, e sempre será agredido. E a primeira agressão a esse direito vem justamente dos que juram que o defende. Acaba de cair a mascara do professor paz e amor.

      • Faça seus debates através da LINGUAGEM ESCRITA, Romeine. Respeite a opção da IMPRENSA SOCIALISTA LIVRE pela LINGUAGEM ESCRITA>

      • Professora Bernadina disse:

        Infelizmente a informação não atinge todas as camadas e mesmo que atingissem, a maior parte da população simplesmente não se importa é triste. É por isso que o vídeo é importante. Então o socialismo livre é comunismo com outra roupagem????Não passa de uma simulação.

      • Como as pessoas adoram criar falsas polêmicas. Vocês, antimarxistas, falam o que quer aqui no Blog http://www.socialistaivre.wordpress.com. Desafio quem tem a mesma liberdade de crítica e a mesma liberdade de expressão em outros espaços de discussão política na internet. Podemos ir na página de vocês colocar nossas postagens marxistas, Socialistas Livres, em forma dos textos que escrevemos? Convidem-nos. Qual é o endereço? Nós vamos lá postar nossa visão marxista SOCIALISTA LIVRE. Vão aceitar nosso ponto de vista? Ou vão nos impedir de dizer o que pensamos? Eu sei que na mídia burguesa, Rede Globo, Revista Veja, Isto é, Folha de São Paulo, os Socialistas Livres NUNCA podem publicar nenhum texto e sequer nenhuma réplica. Essas, sim, são mídias unilaterais, pois não tem espaço para o contraditório. Quero ler a resposta da Professora Bernadina.

      • Rodolfo Aurich Balzer disse:

        A aceitação de um governo marxista tirano e estúpido parte, inegavelmente, da aceitação passiva de uma maioria silenciosa e inativa. Por um motivo ou outro, acomodamo-nos na má situação tanto quanto na boa. Ninguém faz nada porque ninguém faz nada, e o círculo se fecha; a desgraça se perpetua.

      • Dr Romeine Hack disse:

        “Quem quer se ocupar com os tolos?
        Onde o homem encontra somente palavras,
        Crê que também aí há algo para ser pensando.” (Goethe)

        Meu caro marxista, se você quer ser compreendido, escreva claramente. Abandone esse linguajar pedante que só oculta o imenso vazio conceitual de suas frases. Se tens uma tese, sistema ou o que o valha, exponha-o através da argumentação clara e distinta: simplex singum veri. Siga o exemplo de todos os grandes pensadores que não se esconderam sob o manto da obscuridade.

        Se quer discutir racionalmente, façamos isso. Mas se for para ficar de tagarelice, há interlocutores sérios com os quais prefiro me relacionar.

      • Discutir racionalmente é usar as palavras que você usa, Romeine? Em uma interação verbal, cada um interagem as palavras que o constituem enquanto sujeito pensante-falante. E se você de fato ler nossos textos, logo logo vai descobrir nossos pontos de vista, mesmo que não concorde com eles.

      • Professora Bernadina disse:

        Os acontecimentos recentes, como a revolução no Egito, tiraram quaisquer dúvidas sobre o vital papel que a disseminação livre e desimpedida de ideias, com o auxílio da tecnologia e da internet, pode ter na conquista de mais justiça e liberdade.

        Deixaram claro, todavia, que os governos e os interesses especiais não ficarão passivos e lutarão ferozmente, ainda que de forma dissimulada, para conter pensamentos dissidentes. Uma eventual sonolência da população significará a lenta e contínua perda dos benefícios que temos obtido com o fluxo livre de ideias e informação via internet. Por outro lado, uma população assertiva e ciente de seu poder como indivíduos soberanos, a exemplo dos revolucionários egípcios, pode reverter as intrusões governamentais já estabelecidas e tomar conta de seus destinos.

        Por conta da liderança de tunisianos e egípcios, vários povos sedentos de liberdade e justiça consideram hoje factível e desejável o que antes julgavam impossível. Outros, no entanto, permanecem anestesiados e incrédulos quanto ao que se pode alcançar. Espero que nós brasileiros sejamos parte do primeiro time e que façamos coro ao escritor Michael Kinsley, que afirmou: “os limites da livre expressão não podem ser determinados pelas suscetibilidades daqueles que não acreditam nela”.

      • Concordo que o levante popular no Egito, em um primeiro momento, foi uma vitória do povo, embora, nesse atual momento estejam mais uma vez nos braços da antiga ditadura. Quanto à liberdade de expressão, gostaria de ler a resposta da Professora Bernadina, quanto ao que eu lhe respondi em outro comentário dela:

        “Como as pessoas adoram criar falsas polêmicas. Os antimarxistas falam o que quer aqui no Blog http://www.socialistaivre.wordpress.com. Desafio quem tem a mesma liberdade de crítica e a mesma liberdade de expressão em outros espaços de discussão política na internet. Podemos ir na página de vocês colocar nossas postagens marxistas, Socialistas Livres, em forma dos textos que escrevemos? Convidem-nos. Qual é o endereço? Nós vamos lá postar nossa visão marxista SOCIALISTA LIVRE. Vão aceitar nosso ponto de vista? Ou vão nos impedir de dizer o que pensamos? Eu sei que na mídia burguesa, Rede Globo, Revista Veja, Isto é, Folha de São Paulo, os Socialistas Livres NUNCA podem publicar nenhum texto e sequer nenhuma réplica. Essas, sim, são mídias unilaterais, pois não tem espaço para o contraditório. Quero ler a resposta da Professora Bernadina.”

      • Professora Bernadina disse:

        Cc já teve a minha resposta, esta copiando e colando. Aloprou????

  2. Gílber!
    O trem aqui esta tenso.
    Claro que é censura meu amigo.
    Discutir se desejamos proibir um tipo de postagem é legítimo. Mas perdemos muito se deixamos de ter todos os tipos de meios para ter o máximo de transparência possível.
    O nome é censura. Mais especificamente, censura prévia. É quando uma obra é avaliada antes de se tornar pública e um grupo tem o poder de decidir se ela pode ou não ser publicada. Esta é a discussão que o grupo de antimarxistas nos propõe. É uma discussão legítima. Em uma democracia, podemos levantar qualquer discussão. Então vamos conversar, mergulhar na questão. Só o que você não pode, Gílber é reinventar a língua. Fingir que não é de censura que falamos.
    Nós, brasileiros, já pagamos um preço mais alto do que imaginamos por conta desta censura.
    Porque a censura no Brasil já é fato. Estão proibidas há alguns anos, principalmente o PT. Não por lei. Mas como juízes o suficiente já proibiram É evidente: esconder aquilo que nos envergonha é humano. Esconder o que pode afetar outros, também.
    O preço que a sociedade paga é alto.
    Quando nossa intimidade é invadida, dói.
    Podemos e devemos ter uma conversa sobre o assunto. Que bom que, finalmente, estamos tendo essa conversa, já que antes a proibição informal era acompanhada do silêncio. De um lado está o desconforto, talvez até o sofrimento, de alguns. Do outro está o silêncio a respeito de quem somos. Sim: a nós, brasileiros, está sendo negada informação essencial para que compreendamos o que forma nossa identidade.
    Falando claramente: marxistas e antimarxistas importam. Porque um país é feito por aqueles que escapam à curva mediana e interferem. Provocam. Atiçam. Transformam. Precisamos de gente como marxistas e antimarxistas. Porque não importa se vêm da direita, da esquerda ou de nenhum lado. E, quando esse tipo de gente surge, precisamos entender também o como e o por quê. Precisamos, ao menos, se desejamos nos compreender.
    Portanto amigo, explica mas não justifica seu ato. Mesmo sendo um site marxista.
    É hora de encerrar a censura prévia no Brasil.
    Abraços

    • Gladimir, você é testemunha de que desde o início desse BLOG, nossa opção é pela LINGUAGEM ESCRITA e alguns LEITORES-COMENTADORES insistem em não respeitar a imprensa socialista livre, querendo postar vídeos no lugar de comentários. Ora, quem gosta de assistir vídeos, não vai se interessar pela Imprensa Socialista Livre que defendemos, pois nossa batalha é para educar-ensinar o povo a ler a palavra escrita e a defender suas ideias através da palavra escrita, pelo menos nesse espaço. Essa é uma opção de IMPRENSA e cada IMPRENSA define a LINGUAGEM que vai veicular. Existem os jornais impressos, as TVs, o BLOGs áudio-visuais, os BLOGs apenas com LINGUAGEM ESCRITA, etc. CENSURA é alguém de fora querer definir como a IMPRENSA SOCIALISTA LIVRE TEM DE SER. Nossa opção é pela LINGUAGEM ESCRITA e ESSE É UM DIREITO NOSSO. Ou as pessoas não podem mais optar por um tipo de LINGUAGEM? Quem quiser assistir vídeos e postar vídeos, está cheio de espaço na internet para compartilhar vídeos, todos são LIVRES, que FAÇAM O QUE QUEREM. Todavia, em uma imprensa que optou pela LINGUAGEM ESCRITA não é o lugar de fazê-lo. Querem discordar de nossas ideias, que discordem à vontade, querem discordar do marxismo, que discordem à vontade, não temos problema nenhuma com crítica, com o contraditório, nunca censuramos crítica e postagem de ninguém aqui, seja marxista, seja anti-marxista, apenas SEMPRE solicitamos que se detenham na LINGUAGEM ESCRITA. Mas parece que alguns não conseguem entender uma coisa simples chamada RESPEITO. Simples assim. Por isso, solicitamos que os leitores-comentadores se detenham na LINGUAGEM ESCRITA. Vídeos serão automaticamente excluídos, não importa o conteúdo. Nós não postamos vídeos e quem quiser travar o debate com a teoria Socialista Livre, que o faça por intermédio da ESCRITA. Claro que alguns não vão concordar e isso faz parte da democracia, o direito de concordar e o direito de discordar, não é, Gladimir?

      • Dr Romeine Hack disse:

        Então, os defensores da “liberdade” devia: primeiro retirar as expressões adjetivadas da palavra liberdade, porque assim, fica parecendo que existe várias liberdade, quando na verdade ela é unica e indivisível. Porque, com liberdade o indivíduo pode locomover-se, pode escolher, pode expressar-se e…. Agora liberdade de locomoção, liberdade de escolha, liberdade de expressão, isto não existe, porque fica parecendo que a locomoção, a escolha, a expressão é mais importante que a liberdade. Ditadura marxista

        Falou…

      • Claro que nós marxistas, Socialistas Livres, adjetivamos a liberdade. Somos contra a liberdade de explorar. Somos contra a liberdade de oprimir. Somos contra a liberdade de assassinar. Essas liberdades são as liberdades burguesa-liberais e as liberdades dos sistemas autoritários-falsamente-intitulados-socialistas. Aí alguém poderia dizer: MAS EU SOU LIVRE PARA ASSASSINAR, EU SOU LIVRE PARA EXPLORAR, EU SOU LIVRE PARA OPRIMIR. Claro que é LIVRE para criar o inferno que quiser, mas nós, Socialistas Livres, somos contra essa LIBERDADE INFERNAL. Lutamos contra as LIBERDADES QUE PREJUDICAM A VIDA DOS OUTROS.

      • Querido Gílber!
        Defendo a liberdade de expressão, e afirmo que prefiro “um milhão de vezes o som das críticas de uma imprensa livre ao silêncio das ditaduras.
        É uma postura nobre. Porém, entre os opostos “expressão livre e desimpedida” e “ditadura”, há inúmeros cenários que envolvem censura em menor ou maior grau.

        Na democracia da Grécia antiga, Sócrates foi condenado à morte por “corromper os jovens”. Na proto-democrática República Romana, havia censores para regular os bons costumes.

        Atualmente, naqueles países governados à base de tirania, os governantes impõem a censura de forma explícita. A imprensa é estatal ou totalmente controlada pelo governo. A internet, novo super-nexo do fluxo de ideias, é gerenciada centralmente. Os governos bloqueiam e fecham sites, filtram e censuram informações, bloqueiam acessos por endereço IP, e perseguem dissidentes.

        Já as democracias como o Brasil, os Estados Unidos, países da Europa Ocidental, a Austrália, o Canadá, supostamente possuem defesas às investidas de seus governos contra disseminadores de ideias consideradas dissidentes. Porém, a despeito de seus discursos, os governantes tiram proveito de oportunidades que possam servir de ensejo para o estabelecimento de amarras ao livre discurso de ideias, bem como de instrumentos para a perseguição de inimigos políticos.

        As oportunidades surgem em ocasiões de temores da população, reais ou imaginários. De posse de um discurso de intenções que quase nunca tem a ver com as reais intenções, governantes promulgam leis que viabilizam a censura a posteriori.

        O governo da Austrália gerencia uma lista secreta de mais de mil sites proibidos, que remete ao índice de livros proibidos da Idade Média. A lista, vendida à população como um esforço para conter a pornografia infantil, contém sites não relacionados a este tema, e inclui desde sites de discussões sobre aborto até sites de um dentista e de um canil. Nos EUA, estuda-se a implementação de um “botão” presidencial para desligar a internet em situações de “cyberemergência nacional”. A Califórnia aprovou lei que prevê multa e prisão para aquele que usar perfil falso na internet. No Canadá, uma comissão de recursos humanos tem o poder de processar aquele que publicar algo “que possa expor um indivíduo à aversão ou menosprezo”. Não surpreende que a comissão venha utilizando seu poder de censura como arma política.

        No Brasil, para contratar um provedor de internet, é obrigatório fornecer CPF e endereço. Em São Paulo, uma lei obriga cybercafés a manter um cadastro completo dos usuários, incluindo o equipamento utilizado e os horários detalhados. Há também um projeto de lei que prevê a criminalização dos pseudônimos, ou perfis falsos, na internet.

        Os inimigos da liberdade não escondem que pretendem cooptar e corresponsabilizar os intermediários da informação, como os provedores de acesso (ISPs) e de hospedagem de sites, bem como os blogueiros. A justiça brasileira obrigou o Google a retirar do ar 398 textos no primeiro semestre de 2010. A alegação é sempre um suposto “conteúdo ilegal”. Mas a definição de conteúdo ilegal é arbitrária e vaga. O que é discriminatório? O que vem a ser um discurso hostil para prejudicar um terceiro? As lacunas destas definições são apropriadas pelo estado, em seu próprio interesse.

        Ludwig von Mises dizia que “somente ideias podem suplantar ideias”. Em um ambiente de disseminação livre e desimpedida, as boas ideias vigoram. O governo e os interesses especiais, no entanto, em face dos últimos acontecimentos no exterior, hesitam em dar vazão à liberdade. Gílber lutemos sempre pela liberdade, contra regimes totalitários. Abraços

      • Gladimir, concordo totalmente com você que a liberdade de expressão, a liberdade de crítica e a liberdade de imprensa são fundamentais em qualquer regime, do contrário, caímos em ditaduras ideológicas. Sou radicalmente CONTRA a falta de liberdade de imprensa E DE CRÍTICA em Cuba, na China e na antiga Rússia. Tolher a liberdade de expressão foi um desastre que levou à derrota do Socialismo Livre nesses países, a visão que se impôs foi ditatorial. Mas no capitalismo também a censura é forte e a classe trabalhadora não tem espaço na mídia, pois só os grupos poderosos podem expressar para a grande massa, pois a grande mídia está nas mãos dos ricos. O que é um Blog Socialista Livre perto de um Jornal Folha de São Paulo? Somos um NADA. Quem tem dinheiro dita a imprensa em qualquer país capitalista e PONTO. Quanto a nossa opção por não ter vídeos no BLOG, é uma falácia chamar isso de censura, já que nossa opção por não ter vídeos é unica e exclusivamente pelo fato de encher os espaços do Blog, ficando pesado e logo se torna naqueles blogs travados e chatos que existem por aí. Você entra e fica meia hora para rolar a página. Nossa opção pela LINGUAGEM ESCRITA é um gesto de liberdade. A liberdade de poder definir a IMPRENSA que queremos. Querer ser livre pressupõe respeitar a liberdade dos outros. Defender a liberdade de crítica e a liberdade de expressão é outra coisa. Todo mundo fala e critica o que quiser na IMPRENSA SOCIALISTA LIVRE. Saudações.

  3. Dr Romeine Hack disse:

    Tudo o que esse cara escreve me faz lembrar das poesias Vogon no “O Guia do Mochileiro das Galáxias”.

    Ó fragúndio bugalhostro, tua micturição é para mim
    Qual manchimucos num lúrgido do mastim
    Frêmeo implochoro-o, ó meu perlíndromo exangue
    Adrede me não apagianaste e crímidos dessartes?
    Ter-te-ei rabirrotos, raio que o parte!

  4. Dr. Wilson Smith disse:

    “Um homem verdadeiramente esclarecido jamais levanta um argumentum ad hominem.”

    Os escarnecedores devem antes esclarecer quem primeiro levantou o argumento ad hominem.

    Se moderador dar resposta deve ser imparcial.

  5. Michele disse:

    Sabedoria milenar: “-Se um sujeito te chamar de asno, ignora-o. Se todos te chamarem de asno, coloca-te uma sela”.

    “Sabedoria” minha mesmo, de bolso: se um sujeito escreve coisas que absolutamente ninguém entende, então:

    (a) ele é um gênio incompreendido, de tal grandeza que somente alguém iniciado nos textos ocultos e filosóficos seria capaz de apreciar; ou

    (b) o que ele escreve realmente não dá pra entender, e o escrevinhador pode tentar ser mais claro e lógico.

    Não se trata de qualquer picuinha de ordem pessoal, apenas eu e outros frequentadores deste site estamos tentando iluminar a mente de quem não consegue expressar seus pensamentos de modo compreensível.

    Ao contrário do que alguns pensam, há uma tendência geral de se achar que, quanto maior a simplicidade e brevidade de um argumento, maior é a possibilidade de ser entendido e aceito por todos – o que é o seu objetivo.

    Se a pessoa escreve de modo rebuscado, prolixo e/ ou críptico, na realidade demonstra um desejo de *não* ser compreendido. Isso pode ser esteticamente interessante, por exemplo, na poesia – o espanhol Góngora foi um mestre nesse tipo de expressão, porém o estudo da ciência econômica requer clareza e simplicidade.

    Uma alternativa para evitar perda de tempo em debates estéreis seria simplesmente ignorar os comentários incoerentes e prosseguir o debate entre aqueles que utilizamos o mesmo código.

    E é exatamente isso que pretendo fazer a partir de agora.

    Fui!!!!!!!!!!

    • Michele, em política, não escrevemos para ser aceito por todos. Às vezes, seremos odiado por muitos, porque, se fazemos propostas que vão contra a ordem instituída, a grande probabilidade é que a discórdia seja a regra e não a aceitação.

  6. Maria Justina disse:

    Enquanto no passado a tecnologia forçou as mídias a concentrar a maioria do conteúdo de tal forma que se encaixassem na parte do meio da curva Gaussiana de distribuição, a maioria do conteúdo agora pode ser encontrada em ambas as extremidades desta curva. O mundo oligopolista da história moderna esta no processo de acabar. A era de luta pela dominância esta chegando ao seu fim. Quando as barreiras são baixas e quase inexistentes, dominância não pode ser mais um objetivo realista. Não obstante, as velhas autoridades ainda procuram manter ou reganhar seus privilégios informacionais. Ainda alguns governos desligam a internet ou limitam o acesso, mas ao fazê-lo eles automaticamente minam a sua legitimidade e destróem as suas economias. Os países que optam por sair da rede movem seus países na estrada do declínio e para finalmente a ruína.

    Os fundamentos da nova revolução informacional estão firmes. Bem diferente dos tempos passados, esta vez os fundamentos promovem liberdade e diversificação. A era do liberalismo autêntico chegou. Enquanto no passado as mídias favoreceram regimes autoritários e totalitários porque tanto a imprensa quanto o radio e a televisão permitiam o controle hierárquico, a rede global da informação favorece o livre acesso e distribuição na escala global. Isso irá limitar ou até mesmo impossibilitar a instalação e manutenção de regimes totalitários. Em qualquer caso, implantar controles sobre as mídias é cada vez mais difícil e será quase impossível ao longo do tempo.

    Existem muitas chances de que a nova época na história mundial será a época do libertarianismo. O libertarianismo como filosofia política não tem, de sua própria natureza, o objetivo de dominância pela exclusão como todas as outras ideologias políticas têm. O libertarianismo é a ideologia do pluralismo e da diversificação. Neste sentido, as novas mídias, e a internet em particular, estão completamente compatíveis com a filosofia política libertária. Esta novidade representa uma singularidade histórica.

  7. Julia disse:

    Na teoria o socialismo livre é tudo uma beleza. Na prática, a informação automática pela internet é tudo o que um governo marxista burocrata e regulador como o brasileiro quer: ele tem todos os dados das empresas nas mãos, faz os cruzamentos e o que der errado já manda a multa on line.

    A internet é o sonho dos burocratas Ptistas marxistas. E eles estão fazendo uso.

    • Que bom que pessoas do povo, gente da classe trabalhadora, marxistas, não precisam mais ficar reféns das informações manipuladoras da REDE BOBO de televisão. Até que os ditadores proíbam a internet livre, o povo tem mais é de aumentar seu grau de instrução através das redes sociais.

  8. Professora Bernadina disse:

    Essa liberdade que esse pessoal do socialismo livre prega só existe no papel. No papel tudo é bonito, na prática a coisa não funciona assim. O brasileiro – e não só ele – nunca aprendeu o que significa a liberdade de expressão, por isso nunca adquiriu plenamente esse direito; aliás, o brasileiro há muito perdeu a noção do que significa “direito”. Fazer o que? Não é o melhor dos mundos possíveis, mas não é o apocalipse também. Vamos sobreviver a isso como o leste europeu sobreviveu ao comunismo ou a Europa ao nazismo. E o povo? continuará ignorante como sempre foi…

    • À classe trabalhadora brasileira muito pouco foi dado, nossa educação ainda é um caos. O povo sequer, em sua maioria, sabe expressar. Sua liberdade de expressão já foi tolhida no nascedouro, porque padece de um analfabetismo funcional, fruto de um sistema capitalista que sempre privilegia gastar dinheiro com os banqueiros, com as dívidas externas, ao invés de gastar com a educação do povo.

  9. Professora Bernadina disse:

    O modo de proceder do autor do Capital revela desonestidade intelectual diante de sofismas tão evidentes. Certamente é impossível que Marx acreditasse em pressupostos tão precários, mas prefiro atribuir isso a força das errôneas conclusões que fazem com que até grandes pensadores se valham de argumentos falaciosos. Não sei se estou de acordo com isso; não conheço nenhum outro reconhecido grande pensador que tenha se valido de tantos sofismas
    Os marxistas de hoje não tem capacidade nem vontade para ler Marx; muito menos probidade intelectual para se render à boa lógica. Mas, se não vale para eles, para nós como um fantástico exercício intelectual.

    • Professora Maria de Lurdes disse:

      Fato, professora Bernadina.

      Estive a por anos julgar o arcabouço marxista em minha intimidade por tamanha racionalização grosseira realizada tanto por seu autor como por seus atuais baluartes naquilo que tange os equívocos mais óbvios da obra original. Convivo com marxistas diariamente e jamais pude evitar não desconfiar da desonestidade intelectual ora do autor e ora de seus profetas devido à obviedade de inúmeros equívocos como o valor objetivo, que nem mesmo a religiosa leitura da 3º edição de “O Capital” pudera inserir em meu subconsciente reacionário a certeza de sua existência.

      Não lhes culpo pela juventude, dado que essa é composta principalmente por desinteressados, sindicalistas e ignorantes; é mister reconhecermos que é nos grandes mestres que nossas suspeitas tornam-se ainda mais pertinentes.

      • Caros leitores, nesses dias próximos estaremos em LOCAL em que a internet não funciona, portanto, caso algum comentário não seja aprovado automaticamente, assim que tivermos acesso à internet todos serão aprovados, com exceção de vídeos, porque não postamos vídeos nesse espaço. Obrigado, Gílber. Boas Festas!

    • Caros leitores, nesses dias próximos estaremos em LOCAL em que a internet não funciona, portanto, caso algum comentário não seja aprovado automaticamente, assim que tivermos acesso à internet todos serão aprovados, com exceção de vídeos, porque não postamos vídeos nesse espaço. Obrigado, Gílber. Boas Festas!

  10. Padre Pereira disse:

    Alguém leu a refutação de Bukharin ?

    Pra quem não sabe, ele foi até Viena para ter aulas com o próprio Böhm-Bawerk.

    I had long been occupied with the plan of formulating a systematic criticism of the theoretical economy of the new bourgeoisie. For this purpose, I went to Vienna after succeeding in making my escape from Siberia; I there attended the lectures of Professor Böhm-Bawerk (1851-1914), of the University of Vienna. In the library of the University of Vienna, [b]I went through the literature of the Austrian theorists. I was not permitted, however, to finish this work in Vienna, since the Austrian Government had me imprisoned in a fortress just before the outbreak of the World War

    Eu ainda não terminei de ler a refutação, queria saber se alguém tem uma contra-refutação… não deixa de ser interessante reparar que ele não consegue pensar sem o prisma o polilogista.

    Quem quiser ler:

    Nikolai Bukharin – Economic Theory of the Leisure Class

    http://www.marxists.org/archive/bukharin/works/1927/leisure-economics/

    —-
    Bukharin teve uma morte trágica nas mãos do Glorioso Camarada Stalin.

  11. Padre Pereira disse:

    Quando encontro alguém que defende Marx me vejo tratando-o com a mesma surpresa que trataria alguém que defende que a Terra é quadrada.

    • Engraçado, se Marx fosse tão quadrado assim, por que suas teorias ainda inspiram tantos lutadores sociais mundo afora? Simples. É que a crise econômica do capitalismo, prevista por Marx há mais de 100, continua promovendo miséria, guerras, opressões. O socialismo estalinista autoritário fracassou, ainda bem, mas o autêntico socialismo livre, inspirado nas ideias que Marx nos deixou, é a única esperança para a humanidade não ser dizimada do planeta, sob o escombro do caos tecnológico que cria, sem o devido planejamento econômico para promover igualdade social de oportunidades, responsabilidade social, fim da exploração-opressão, fim do crime desenfreado e inclusive proteção ambiental. O marxismo vive.

  12. Padre Pereira disse:

    São argumentações como a do autor que evidenciam que o sucesso do marxismo se deu pela atuação política de Marx. As inconsistências filosóficas da obra mostra que o marxismo não é uma ciência, mas um culto à personalidade.

    • Caros leitores, nesses dias próximos estaremos em LOCAL em que a internet não funciona, portanto, caso algum comentário não seja aprovado automaticamente, assim que tivermos acesso à internet todos serão aprovados, com exceção de vídeos, porque não postamos vídeos nesse espaço. Obrigado, Gílber. Boas Festas!

  13. Professor Vladimir Enko Korolenko disse:

    Marx deixa claro que ele era um intelectual desonesto, seu vocabulário, seus escritos, que deveriam se comunicar justamente com seu público-alvo, o proletariado, torna-se inacessível a este, cabendo, portanto, aos socialistas de cobertura de triplex desvendar o que era o socialismo.

    No fim, ninguém entendeu, e quando deu errado, disseram que aquilo não era marxismo, mas deixa mais do que evidente que marxismo é fundamentado em inveja, no sonho de tomar dos outros aquilo que conquistaram por suas próprias competências, num ambiente onde a criatividade, e consequentemente as diferenças, puderam agregar valor e avanço à humanidade, algo que Marx foi incapaz de fazer, não fosse o tesão por revolucionar e isso ter sido um mantra no manifesto comunista, suas ideias a muito já teriam recebido o total descrédito.

    • Caros leitores, nesses dias próximos estaremos em LOCAL em que a internet não funciona, portanto, caso algum comentário não seja aprovado automaticamente, assim que tivermos acesso à internet todos serão aprovados, com exceção de vídeos, porque não postamos vídeos nesse espaço. Obrigado, Gílber. Boas Festas!

  14. Professor Vladimir Enko Korolenko disse:

    Não sei se já viram esse vídeo, é de um ex-KGB chamado Yuri Besmenov. Achei incrível como dá para ver o Brasil caminhando na direção que ele fala: conflitos de classes, de sindicatos, judicialização, disputas precisam de intermediário para resolução, perda de valores e violência.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UdHABH90VYQ

    • Caros leitores, nesses dias próximos estaremos em LOCAL em que a internet não funciona, portanto, caso algum comentário não seja aprovado automaticamente, assim que tivermos acesso à internet todos serão aprovados, com exceção de vídeos, porque não postamos vídeos nesse espaço. Obrigado, Gílber. Boas Festas!

  15. Michele disse:

    uma das pessoas que melhor explicou a questão das desigualdades foi allan kardec, uma explicação simples porém bastante objetiva:

    Desigualdade das Riquezas
    8 – A desigualdade das riquezas é um dos problemas que em vão se procuram resolver, quando se considera apenas a vida atual. A primeira questão que se apresenta é a seguinte. Por que todos os homens não são igualmente ricos? Por uma razão muito simples: é que não são igualmente inteligentes, ativos e laboriosos para adquirir, nem sóbrios e previdentes para conservar. Aliás, é uma questão matematicamente demonstrada que, supondo-se feita essa repartição, o equilíbrio seria rompido em pouco tempo, em virtude da diversidade de caracteres e aptidões; que, supondo-a possível e durável, tendo cada um somente o necessário para viver, isso equivaleria ao aniquilamento de todos os grandes trabalhos que concorrem para o progresso e o bem-estar da humanidade; que, portanto, supondo-se que ela desse a cada um o necessário, desapareceria o estímulo que impulsiona as grandes descobertas e os empreendimentos úteis. Se Deus a concentra em alguns lugares, é para que dos mesmos ela se expanda, em quantidades suficientes, segundo as necessidades. Admitindo-se isto, pergunta-se por que Deus a concede a pessoas incapazes de fazê-la frutificar para o bem de todos. Essa é ainda uma prova da sabedoria e da bondade de Deus. Ao dar ao homem o livre arbítrio, quis que ele chegasse, pela sua própria experiência, a discernir o bem e o mal, de maneira que a prática do bem fosse o resultado dos seus esforços, da sua própria vontade. Ele não deve ser fatalmente levado a um nem ao outro, pois então seria um instrumento passivo e irresponsável como os animais. A fortuna é um meio de prová-lo moralmente; mas como, ao mesmo tempo, é um poderoso meio de ação para o progresso, Deus não quer que permaneça improdutiva, e é por isso que incessantemente a transfere. Cada qual deve possuí-la, para exercitar-se no seu uso e provar a maneira por que o sabe fazer. Como há a impossibilidade material de que todos a possuam ao mesmo tempo, e como, se todos a possuíssem, ninguém trabalharia, e o melhoramento do globo sofreria com isso: cada qual a possui por sua vez. Dessa maneira, o que hoje não a tem, já a teve no passado ou a terá no futuro, numa outra existência, e o que hoje a possui poderá não tê-la mais amanhã. Há ricos e pobres porque, Deus sendo justo, cada qual deve trabalhar por sua vez. A pobreza é para uns a prova da paciência e da resignação; a riqueza é para outros a prova da caridade e da abnegação. Lamenta-se, com razão, o triste uso que algumas pessoas fazem da sua fortuna, as ignóbeis paixões que a cobiça desperta, e pergunta-se se Deus é justo, ao dar a riqueza a tais pessoas. É claro que, se o homem só tivesse uma existência, nada justificaria semelhante repartição dos bens terrenos; mas, se em lugar de limitar sua vida ao presente, considerar-se o conjunto das existências, vê-se que tudo se equilibra com justiça. O pobre não tem, portanto, motivo para acusar a Providência, nem para invejar os ricos, e estes não o têm para se vangloriarem do que possuem. Se, por outro lado, estes abusam da fortuna, não será através de decretos, nem de leis suntuárias, que se poderá remediar o mal. As leis podem modificar momentaneamente o exterior, mas não podem modificar o coração: eis porque têm um efeito temporário e provocam sempre uma reação mais desenfreada. A fonte do mal está no egoísmo e no orgulho. Os abusos de toda espécie cessarão por si mesmos, quando os homens se dirigem pela lei da caridade.

    • Eis aqui uma TESE religiosa que serve como conforto ideológico para eternizar-naturalizar-legitimar o capitalismo, como se esse sistema fosse próprio à espécie humana. Trata-se de uma teoria religiosa para apagar a mais-valia, o trabalho não-pago, o que faz com que uns sejam muito ricos e outros nada possuam. Recomendo a leitura de nossa TESE de DOUTORADO pelo menos para aprender a desconfiar de certas ideologias religiosas. Segue o link:
      https://socialistalivre.files.wordpress.com/2013/12/na-arena-da-luta-de-classes-a-mais-valia-sob-o-crivo-da-anc3a1lise-do-discurso.pdf

      • Michele disse:

        ESFREGANDO A VERDADE NA CARA DOS SOCIALISTAS
        Sites que todos os comunistas ou socialistas DEVERIAM LER para aprenderem a deixar de ser BURROS e TEIMOSOS

        http://www.ocapitalista.com/
        Rodrigo Constantino (blog)
        Instituto Liberal

        O modelo econômico chamado de capitalismo recebeu este nome após as obras escritas por Karl Marx.
        Antes de Marx, este sistema econômico era conhecido pelo nome de LIBERALISMO.

        http://pt.wikipedia.org/wiki/Capitalismo
        ISSO É ÓTIMO PRA ESFREGAR NA CARA DOS SOCIALISTAS E COMUNISTAS.

        A grande ilusão do socialismo e dos socialistas
        http://espacoacademico.wordpress.com/2010/11/10/a-grande-ilusao-do-socialismo-e-dos-socialistas-%E2%80%93-mauricio-tragtenberg/

        A PARTE DA RESENHA CONTIDA NO LINK ACIMA QUE MAIS CHAMA A ATENÇÃO É ESTA:
        “De forma puramente factual, pude confirmar, para decepção do velho mestre, que, em qualquer das modalidades, o socialismo não funcionava como modo de produção econômica, e menos ainda como forma de organização social. O sistema simplesmente não conseguia fornecer à população bens de uso corrente (esqueçamos produtos mais sofisticados), na quantidade e na qualidade requeridas.
        Se formos, então, analisar seu desempenho na área política, e nessa vertente a questão crucial das liberdades, seria forçoso concluir [forçado pelos fatos] que TODAS as experiências socialistas redundaram em fracassos absolutos, já que todas elas recorreram à mais violenta das tentativas de remodelação social conhecidas na história, e todas conduziram a sistemas autoritários, quando não totalitários, e a uma opressão ainda maior do que aquela existente nos antigos sistemas feudais ou capitalistas”.

        [ * ] Os colchetes são meus.

        Chorem socialistas…. CHOREM !
        Snif, snif…
        Façam beicinho agora…. SEUS VIGARISTAS, BANDIDOS, LADRÕES, MENTIROSOS, CÍNICOS, FALSOS, ASSASSINOS, TORTURADORES, DITADORES DESGRAÇADOS !
        Subversivos, anti cristãos, anti moral, anti semitas e anti americanos DE MERDA !

      • Como os leitores podem ver, nas próprias palavras dos antimarxistas e anti-socialistas, o ÓDIO é o grande elixir destes ideológos que perseguem a LUTA dos SOCIALISTAS. Isso porque querem conservar o capitalismo e toda sua lógica de miséria, guerras, exploração, opressão. Viva a construção do SOCIALISMO LIVRE. Abaixo o domínio político-econômico-ideológico da classe burguesa.

      • Caros leitores, nesses dias próximos estaremos em LOCAL em que a internet não funciona, portanto, caso algum comentário não seja aprovado automaticamente, assim que tivermos acesso à internet todos serão aprovados, com exceção de vídeos, porque não postamos vídeos nesse espaço. Obrigado, Gílber. Boas Festas!

      • Padre Miguel Fernandez Cunha disse:

        Cessar a luta, não o podemos. E é por imperativo de nossa consciência de católicos que não o podemos. Pois se é dever de todo católico promover o bem e combater o mal, nossa consciência nos impõe que defendamos a doutrina tradicional da Igreja, e combatamos a doutrina comunista.

      • Caros leitores, nesses dias próximos estaremos em LOCAL em que a internet não funciona, portanto, caso algum comentário não seja aprovado automaticamente, assim que tivermos acesso à internet todos serão aprovados, com exceção de vídeos, porque não postamos vídeos nesse espaço. Obrigado, Gílber. Boas Festas!

    • Caros leitores, nesses dias próximos estaremos em LOCAL em que a internet não funciona, portanto, caso algum comentário não seja aprovado automaticamente, assim que tivermos acesso à internet todos serão aprovados, com exceção de vídeos, porque não postamos vídeos nesse espaço. Obrigado, Gílber. Boas Festas!

  16. Padre Miguel Fernandez Cunha disse:

    O PT de São Dirceu e São Marx

    Poucas vezes eu desbravei o terreno da política partidária brasileira. Além de ser uma temática que faz aflorar os mais bizarros sentimentos humanos, é uma discussão nada frutífera. Todos os debates sobre a realidade política nacional são sustentados sobre dezenas de dados estatísticos e análises de conjuntura, mas que em nada refletem sobre as bases conceituais daquilo que norteia as concepções da filosofia política. Por isso que todas essas discussões incidem num pragmatismo diabólico. Entretanto, com as prisões dos mensaleiros petistas eu me vi diante de reações bastante sintomáticas, refletindo de modo pujante a insanidade própria que marca a (i)lógica esquerdista.

    No mesmo dia em que o Brasil recordava a Proclamação da República, os brasileiros assistiram as prisões dos mensaleiros. Enquanto isso, a Presidente Dilma estava muito ocupada discursando no congresso do PCdoB. José Dirceu e José Genoíno, lançando mão de toda a falaciosa “Novilíngua” petista, onde “democracia”, “justiça” e “ordem” são conceitos esvaziados de sentido, revelam o teor obsceno da consciência da esquerda: eles são vítimas de um tribunal de exceção, eles são presos políticos. Os militantes petistas protestam nas redes sociais! O PT está sendo alvo de sistemática perseguição anti-democrática.

    Até então nada de absurdamente anormal. É um tanto óbvio que o Partido dos Trabalhadores, que tão veementemente negou a existência do mensalão, continuasse a se comportar- imoralmente – da mesma forma. O que se destacou nas reações de protesto contra as prisões foi o modo explícito com o qual a esquerda revelou a sua verdadeira essência, isto é, um projeto de poder que se fundamenta em parâmetros totalitários.

    Escondido sob uma aparente perplexidade democrática, os petistas alegavam que o Supremo Tribunal Federal era um tribunal de exceção, que o Estado Democrático de Direito não mais vigorava em nossa nação e que as liberdades foram tolhidas. Contudo, ao mesmo tempo, a Presidente Dilma, no congresso do PCdoB, discursava ao lado de uma imensa imagem de Lênin, o pai do bolchevismo genocida, e centenas de petistas, nas redes sociais, invocavam as imagens de Karl Marx e Che Guevara como intercessores morais para os seus companheiros agora presos.

    Ora, reclamar da falta de democracia enquanto acende vela para bolcheviques? Espernear que o STF é tribunal de exceção enquanto a Presidente Dilma, sem nenhum pudor moral, discursa sob o olhar atento do pai da genocida URSS com a sua justiça dos Gulags? Alegar que não houve liberdade de defesa ao mesmo tempo em que se invoca as figuras horrendas da ditadura cubana que fizeram do paredão de fuzilamento a sua corte de apelação? A esquerda revela o quanto seriamente entende esses conceitos que são tão caros para a sustentação de um regime de paz.

    Destarte, sob os protestos e chororôs, os petistas, ao mesmo tempo em que criticaram a democracia brasileira por não ser democrática, igualaram os seus heróis, Dirceus e Genoínos, aos mais cruéis genocidas totalitários da história da humanidade. Qualquer pessoa com um mínimo de decência moral reconhece a gravidade de tal feito, seja pela hipocrisia gramsciana, como também pelo fetichismo sado-masoquista de ter como santos de devoção assassinos, carniceiros e corruptos.

    • Caros leitores, nesses dias próximos estaremos em LOCAL em que a internet não funciona, portanto, caso algum comentário não seja aprovado automaticamente, assim que tivermos acesso à internet todos serão aprovados, com exceção de vídeos, porque não postamos vídeos nesse espaço. Obrigado, Gílber. Boas Festas!

  17. Padre Miguel Fernandez Cunha disse:

    Vamos mostrar para o Brasil quem é este bandido, assassino, que se faz de vítima, ele e a corriola dele.
    CONHEÇA UM POUCO DA HISTÓRIA DESSE ESCROQUE QUE HOJE SE APRESENTA DE CARDÍACO / HERÓI.

    GENOÍNO um TERRORISTA ASSASSINO que agora se FAZ de VÍTIMA e tenta se fazer de HERÓI NACIONAL!

    (Conheça um pequeno detalhe de sua vida de ASSASSINO/TERRORISTA)

    “O GUERRILHEIRO TERRORISTA JOSÉ GENOÍNO que usava o codinome de “GERALDO” participou do ASSASSINATO e ESQUARTEJAMENTO do jovem JOÃO PEREIRA de 17 anos no ARAGUAIA, na frente de seus pais.

    Primeiro CORTARAM UMA ORELHA, na frente da família, no pátio da casa do Antônio Pereira; depois CORTARAM a SEGUNDA ORELHA; o rapaz urrava de dor e a mãe desmaiou.

    Eles continuaram, CORTARAM os DEDOS, as MÃOS e, no final, deram a FACADA que MATOU JOÃO PEREIRA, de 17 anos.

    Pois bem, eles fizeram isso apenas porque o rapaz acompanhou uma PATRULHA do EXÉRCITO durante 6 horas, para servir de exemplo aos outros moradores, de forma que não tivessem contato com o pessoal do Exército ou das Forças Armadas”.

    Foi o CRIME mais HEDIONDO de que já soube.

    Nem na Guerra da Coréia ou na do Vietnã fizeram isso. Algo parecido só encontrei quando trucidaram o Tenente PM Alberto Mendes Júnior. Esse Tenente PM se oferecera voluntariamente para substituir dois subordinados que estavam feridos, capturados pelo Guerrilheiro Terrorista Carlos Lamarca Capitão desertor do Exército. Lamarca pegou o rapaz, castrou-o, obrigou-o a engolir os órgãos genitais e trucidou-o.

    OBS:

    JOSÉ GENOÍNO, mais uma vez tenta se passar por um HEROI NACIONAL com o fim de ENGANAR a população se dizendo INJUSTIÇADO pelo STF, dizendo ter se tornado um PRESO POLÍTICO.

    – Se JOSÉ GENOÍNO fosse um homem HONESTO, por que não se NEGOU a FAZER e ASSINAR, em nome do PT do qual era Presidente , EMPRÉSTIMOS FRAUDULENTOS para encobrir o ROUBO do DINHEIRO PÚBLICO usado para a compra de PARLAMENTARES e, assim, abrir caminho para a PERPETUAÇÃO no PODER e a instalação de um REGIME SOCIALISTA COMUNISTA no país??????

    – Se JOSÉ GENOÍNO fosse HONESTO, por que como Presidente do Partido dos TRABALHADORES participou e NÃO IMPEDIU que seus colegas QUADRILHEIROS cometessem o CRIME do MENSALÃO (ROUBO do DINHEIRO PÚBLICO) bem debaixo de seu NARIZ, sem tomar qualquer tipo de providência ??????
    – Se JOSÉ GENOÍNO queria como POLÍTICO (dito por ele) MELHORAR a vida das PESSOAS, por que participou e PERMITIU que seus colegas do PARTIDO dos TRABALHADORES ROUBASSEM MILHÕES de REAIS do DINHEIRO PÚBLICO que era destinado a SAÚDE, EDUCAÇÃO, TRANSPORTES, HABITAÇÃO e SEGURANÇA da população.

    – Se JOSÉ GENOÍNO fosse HONESTO, por que como Presidente do PARTIDO do GOVERNO (o homem que teria por obrigação de saber de tudo o que ocorria com o PARTIDO dos TRABALHADORES) alega que NUNCA SOUBE de NADA e nunca VIU nada de ERRADO????

    – Se JOSÉ GENOÍNO fosse HONESTO, assim que se comprovou que houve realmente o ROUBO do DINHEIRO PÚBLICO através do ESQUEMA CRIMINOSO do MENSALÃO do qual seu PARTIDO dos TRABALHADORES era o MENTOR e PARTICIPE principal, por que NÃO DEIXOU o PARTIDO??????
    – Se JOSÉ GENOÍNO fosse HONESTO, por que estava sempre presente e confraternizando com seus colegas da QUADRILHA em todas as REUNIÕES e FESTAS de seu PARTIDO???
    – Se JOSÉ GENOÍNO fosse HONESTO, por que não optou pela VERDADE desde o primeiro DEPOIMENTO do MENSALÃO preferindo sempre usar a MENTIRA DESCARADA.
    – Se JOSÉ GENOÍNO fosse HONESTO, por que ALEGA NÃO ter TIDO o DIREITO de se DEFENDER das ACUSAÇÕES de ser membro da QUADRILHA do MENSALÃO e de ter ROUBADO o DINHEIRO PÚBLICO, se este DIREITO foi claro e bastante amplo a todos os ACUSADOS ?????

    A história REAL é de que JOSÉ GENOÍNO, é um BANDIDO de ALTA PERICULOSIDADE que TORTUROU, ESQUARTEJOU e ASSASSINOU pessoas inocentes sem dó nem piedade e, quando no PODER, ENGANOU e ROUBOU descaradamente o país.

    Portanto, JOSÉ GENOÍNO NÃO é um PRESO POLÍTICO (como pretende ser) , é um PRESO CONDENADO pela JUSTIÇA por ter COMETIDO CRIMES de FORMAÇÃO de QUADRILHA, FRAUDES, PECULATO e por ROUBO do DINHEIRO PÚBLICO do país.

    Sua doença coronária não é diferente da doença de milhares de PRISIONEIROS brasileiros que continuam pagando suas PENAS dentro dos PRESIDIOS, sem nenhum tipo de privilégio.

    Salvo engano, sua doença neste momento oportuno, parece ser um castigo da JUSTIÇA DIVINA que está se fazendo PRESENTE. Espero que MORRA SOFRENDO tanto quanto ou MAIS que as VITIMAS que ele ASSASSINOU.

    A PERMANÊNCIA de um PARTIDO POLÍTICO no PODER propicia o

    estabelecimento de uma DITADURA. A ALTERNÂNCIA de PARTIDOS

    no PODER FORTALECE e CONSOLIDA a DEMOCRACIA

    e preserva a LIBERDADE da POPULAÇÃO.

    • Caros leitores, nesses dias próximos estaremos em LOCAL em que a internet não funciona, portanto, caso algum comentário não seja aprovado automaticamente, assim que tivermos acesso à internet todos serão aprovados, com exceção de vídeos, porque não postamos vídeos nesse espaço. Obrigado, Gílber. Boas Festas!

    • Solange disse:

      Joia, eu li e reli histórias verdadeiras sobre a Guerrilha do Araguaia, sobre o “golpe” militar que na verdade foi intervenção a pedido de milhões de pessoas (famílias)… e aliás só queria fazer uma perguntinha aos que tem dó do Genoíno: quantas cicatrizes ele tem? Quantos dedos lhe foram cortados na tortura? Lhe falta alguma orelha? Levou algum tiro?

  18. Como os agentes socialistas corrompem a nação? (1)
    UM INTERNAUTA FEZ A SEGUINTE PERGUNTA NUM SITE DE PERGUNTAS E RESPOSTAS:

    Adultério , abandono e vilipendio deixaram de ser crimes, quem cair nessa não faz jus a Dano Moral?

    EU RESPONDI O SEGUINTE:

    A RETIRADA DESSES DELITOS DO CODIGO PENAL FOI PROPOSITAL PARA CONSPURCAR A SOCIEDADE PARA DEGRADÁ-LA AINDA MAIS.

    ISSO SÓ SE FAZ NOS PAÍSES REPUBLICANOS DE REGIME DEMOCRÁTICO DE DIREITO.
    NÃO SE FAZ EM PAÍSES MUÇULMANOS.

    SAIBA QUE ISSO É TUDO CALCULADO.

    UM PROJETO PREMEDITADO DE ENGENHARIA SOCIAL, PARA DEMOLIR A MORAL DE UMA NAÇÃO E INSTALAR A BADERNA, A BALBURDIA E A TOTAL FALTA DE SENSO MORAL DO POVO, PORQUE AÍ PODE TUDO E NADA ACONTECE.
    É FEITO PRA ESTIMUAR A SACANAGEM MESMO.

    COMO AQUELE TAL DE AUXILIO RECLUSÃO, EM QUE OS FILHOS DO BANDIDO RECEBEM CADA UM, MAIS DE 800 REAIS,
    MAIS DE 800 PAUS POR CABEÇA !!! ISSO MESMO !!!
    NÃO LEU ERRADO NÃO.
    PRA QUE SERVE ISSO?
    SERVE PRA ESTIMULAR O PAI OU A MÃE A ENTRAR NA VIDA DO CRIME, PORQUE SE FOR PRESO OU PRESA, A FAMILIA RECEBERÁ VERBA DA PREVIDENCIA.
    AGORA… A FAMILIA DA VITIMA QUE SE DANE !!!

    VEJA:

    A RETIRADA DESTAS INFRAÇÕES QUE VC CITOU DO CÓDIGO PENAL SERVEM PRA MESMA FINALIDADE.
    PRA DETONAR COM AS FAMILIAS.

    PERCEBEU QUE DESDE QUANDO ESSAS MUDANÇAS FORAM IMPLEMENTADAS AUMENTOU O ADULTÉRIO NAS FAMILIAS, E QUE PASOU A HAVER MAIS DIVORCIOS, E MAIS E MAIS FAMILIAS E LARES DESFEITOS ???

    NADA É POR ACASO!
    TUDO É CALCULADO.

    E PARALELAMENTE A ISSO, VEM AS REVISTAS FEMINISTAS DE BANCA DE JORNAL, MAIS AS NOVELAS, PROGRAMAS DE TV, DE RADIO, E SITES DE INTERNET ESTIMULAR A PU.TA.RIA FEMININA, A LIBERAÇÃO SEXUAL DA MULHER…. O ABORTO, O SEXO NAS CRIANÇAS… E CADA VEZ MAIS IMORALIDADES…

    TUDO PRA ACABAR E DISTORCER COM OS CONCEITOS E VALORES MORAIS E INSTITUIÇÃO FAMILIAR TRADICIONAL JUDAICO CRISTÃO.
    SOMANDO A ISSO, TEM O MOVIMENTO MILITANTE GAY, QUE VEM DOS MESMOS CARAS QUE FIZERAM ESSAS LEIS ABSURDAS ACIMA…

    ELES QUE ORGANIZAM OS CARAS DO GLSBT.

    SÃO OS ARTICULADORES INVISÍVEIS DOS PARTIDOS MARXISTAS-LENINISTAS.
    SÃO OS ORQUESTRADORES DOS BASTIDORES, QUE FAZEM TUDO ISSO ACONTECER EM CONJUNTO…
    E O POVÃO SEM NOÇÃO ACHA QUE TUDO É ESPONTANEO, E OCORRE POR ACASO…

    NÃO É ACASO NÃO!!
    É EXATAMENTE O CONTRÁRIO.

    TUDO ISSO OCORRE PORQUE É PENSADO NOS MINIMOS DETALHES.
    ISSO É PLANEJADO MILIMETRICAMENTE, NUMA REDE MALIGNA DE ENGENHARIA SOCIAL MACABRA.

    • Desculpe o vídeo, foi relapso meu.

    • Mario Endlich Feurig disse:

      ELES TRANSFORMARAM O BRASIL NUMA SODOMA E GOMORRA PIORADA!!!

      As pessoas JUSTAS, DECENTES E CONSCIENTES, que são POUCAS, estão sendo AFLIGIDAS de todas as formas vendo todos os VALORES MORAIS, ÉTICOS, CÍVICOS E FAMILIARES DESTRUÍDOS POR ESSES MONSTROS INFERNAIS.

      SÓ MESMO O ALTÍSSIMO ( DEUS ) PODERÁ RESOLVER O PROBLEMA DO BRASIL!!!

      A situação é TÃO GRAVE que mesmo acontecendo uma INTERVENÇÃO MILITAR nem mesmo a longo prazo o Brasil poderá ser limpo totalmente. A CORRUPÇÃO ESTÁ GENERALIZADA, TUDO ESTÁ CORROMPIDO: Os partidos políticos ( TODOS ), as religiões ( TODAS ), o congresso, o senado, o STF, a OAB, magistrados, a mídia ( rádios, tvs, jornais, e revistas ), os jornalistas, os artistas, professores ( quase todos são SOCIALISTAS-COMUNISTAS ), e, segundo OS MILITARES, até os COMANDANTES das FFAA também se CORROMPERAM e estão SERVINDO a esse DESGOVERNO IMUNDO.

      Creio que o tempo do TODO PODEROSO ( DEUS ) fazer aqui no Brasil o que ELE fez em SODOMA E GOMORRA está chegando. Em SODOMA E GOMORRA apenas 3 pessoas PRESTAVAM, apenas 3 pessoas foram SALVAS: Ló e suas duas filhas ( Gênesis 19:15,16 e Gen.19:26 – nem a mulher de Ló foi SALVA ). A TRISTE REALIDADE BRASILEIRA NOS MOSTRA QUE EM MAIS DE 200 MILHÕES DE PESSOAS POUCAS PESSOAS SÃO DE FATO E DE VERDADE INCORRUPTÍVEIS.

      Obs. – QUEM É DA VERDADE NÃO ACEITA A MENTIRA EM HIPÓTESE ALGUMA!!!

    • Mario Endlich Feurig disse:

      ATENÇÃO!! ATENÇÃO!! MUITA ATENÇÃO NESTA NOTÍCIA:

      De Carlos Cunha De Renan Arruda:

      Vou dar o recado para quem quiser ouvir. Quem tiver a oportunidade de meter o pé do Brasil neste ano de 2014, que faça isto o mais rápido possível. Isto aqui é um barril de pólvora. O governo está mantendo a economia artificialmente através de crédito. Quanto mais o governo prorrogar a crise se endividando, pior será o cenário da crise.

      Acredito que o governo irá sustentar a economia desta maneira até o final de 2014 quando terminar a eleição, e este ano vão fazer de tudo para passar o controle da mídia e da internet. Quando conseguirem isto, em 2015 a crise vai estourar, e ai podem esperar por hiperinflação e desabastecimento dos produtos. Quando isto acontecer, o governo com controle da mídia e da internet irá dizer que isto está acontecendo por culpa dos capitalistas, e O PIOR DE TUDO, COM A POPULAÇÃO DE OLIGOFRÊNICOS QUE TEMOS VAI FUNCIONAR, e daí para frente irá ocorrer saques em tudo quanto é canto como está ocorrendo na Venezuela e Argentina.

      Prestem atenção nas propriedades rurais que estão sendo desapropriadas e lembrem-se que a estratégia comunista começa do campo para a cidade.

      Depois que o governo do PT tiver o controle da mídia não dou nem 3 anos para que isto aqui se transforme em uma Cuba, assim como toda a América Latina. Não se esqueçam que eles já revelaram que o sonho deles é recuperar aquilo que foi perdido no Leste Europeu.

      • Alvarez disse:

        Tem que haver um basta,antes que isso aconteça,não adianta fugir tem que enfrentar de uma maneira ou outra, até poderemos ir para outro lugar que não é o nosso país e encontrar coisa pior ou igual,e aí vamos ficar fugindo o resto da nossas vidas ,que nem bicho do mato, não meu amigo meu sangue corre nas veias e bem vivo,não consigo fugir dos obstáculos que colocam no meu caminho,sempre conseguir desviar dos problemas e enfrenta-los de frente,mas já mais fugir!

    • Michele disse:

      Insistimos neste tema:
      Quando os titulares cruzam os braços é chegada a hora da substituição.
      Como esperar alguma coisa, onde 3 generais acima de 70 anos servem ao comunismo? Como esperar alguma coisa, onde a fab trabalha como táxi aéreo e com serviço de restaurante 10 estrelas para bandidos e comunistas? Como esperar alguma coisa, onde na junta militar, temos esquerdistas infiltrados? Como esperar alguma coisa de quem se omite e rasga a constituição ? E por fim, como esperar alguma coisa dos verdadeiros homens, se estes já estão velhos e aposentados?
      ” o mundo não será destruído por aqueles que praticam o mal. Mas sim por aqueles que assistem tudo, e ficam de braços cruzados”A.E.

  19. Julia disse:

    Com sua permissão:
    Sexta edição do TVT NEWS. Apenas 14:46min de vídeo com muita informação de interesse para a Nação. Assista em tela cheia e COMPARTILHE! O Brasil agradece.

  20. Julia disse:

    José Paulo Grasso 22 de dezembro de 2013 18:03
    Há uma grande insatisfação com tudo isso que está aí, com esses partidos de mentirinha que se unem em imorais alianças para blindar estes desgovernos que só arrasam nossa qualidade de vida enquanto os desgovernantes enriquecem espetacularmente sem terem como comprovar isso. Todos os municípios estão endividados, enquanto Vc nunca viu melhora nos serviços públicos e privados!!! Como mudar isso???

  21. Julia disse:

    O marxismo cultural e sua influência NEFASTA na sociedade.

    • Tenente Büscher disse:

      REFLEXÃO DE UM BRASILEIRO INDIGNADO COM QUE VEM ACONTECENDO ULTIMAMENTE NO BRASIL.

      Quem não viveu as barbáries de uma ação de guerrilha ocorrida na década de 70 no Brasil, não tem o direito de nos criticar e muito menos de levantar dúvidas do que realmente aconteceu…

      Esses que foram tachados de heróis, que receberam a mais alta comenda, durante as ações de guerrilhas foram os verdadeiros decapitadores dos nossos pracinhas em ações. Precisamos mostrar ao povo brasileiro quem são estas pessoas que hoje são tratadas como vultos nacionais.

      É a inversão de valores, muito me admira a posição de alguns que querem tentar me calar pelas críticas que venho fazendo. A resposta que eu darei é a seguinte: Não foque na minha pessoa, foque nestes comunistas que querem acabar com o Brasil, se vocês não tem consciência do verdadeiro perigo que estamos vislumbrando, não me torne seu inimigo, mas sim, junte a mim, porque em toda a minha vida sempre pautei pela justiça, pelo bom senso e sobretudo pelo patriotismo. Se você quer a minha cabeça pelo que venho criticando, não esqueça, que quando eu levantar a minha espada, muitas cabeças rolarão e muita gente está comigo e que desejam o nosso país livre deste carcinoma que está crescendo a cada dia, portanto, em vez de perder o seu tempo, repense e coloque na balança, qual é o meu papel de brasileiro, o que posso contribuir para mudar!!!

      Fica aqui o meu registro.

      ” A HONRA É A NOSSA LEALDADE.”

  22. Maria Justina disse:

    Os MARXISTAS de MERDA precisam tanto de um estado em suas vidas que em breve vão pedir um BOLSA FRACASSADO, pois do jeito que tá é difícil progredir, esses caras não percebem o quanto são PERDEDORES, não argumentam nada, só vivem de mimimi “social” pra cá… mimimi capitalismo é ruim pra lá?

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s